v8

飞凌Linux版LS1028A嵌入式开发板测评分享

痞子三分冷 提交于 2020-10-25 06:45:41
FET1028A- C核心板 基于 NXP 公司的Layerscape LS1028A设计,是对Layerscape 产品线系列化的完善。 Layerscape LS1028A工业应用处理器包括支持TSN的以太网交换机和以太网控制器,可支持融合的IT和OT网络。两个功能强大的64位Arm®v8内核支持 工业控制 的实时处理,以及 物联网 中 边缘计算 的虚拟机。集成的GPU和L C D控制器使人机接口( HMI )系统支持新一代接口。 · 面向工业应用的Armv8双处理器 · 4端口时间敏感网络交换机 · 2个具有时间敏感网络功能的以太网控制器 · GPU和LCD控制器 · 可配置的加密分流引擎 · PCI Express · CAN总线 Layerscape LS1028A功能单元框图 OK1028A-C开发平台(CPU/1. 5G Hz +内存/2GB+eMMC/8GB)支持5个Ethernet网络:1个1000Mbps SGMII HE和QSGMII引出的4个1000Mbps,以及PCIe 2.0、SATA3.0、USB3.0、UA RT 、IIC、 SPI 等接口,板载一颗16M的QSPI Flash和一颗8GB的EMMC,OK1028A-C平台支持QSPI启动和SD/EMMC启动,支持TF 提供了1个标准3.5mm耳机口,以及1个喇叭接口,支持 飞凌 配套的LVDS显示屏

Electron简介和使用

流过昼夜 提交于 2020-10-23 07:27:32
Electron简介和使用 博客说明 文章所涉及的资料来自互联网整理和个人总结,意在于个人学习和经验汇总,如有什么地方侵权,请联系本人删除,谢谢! 简介 Electron 是 GitHub 发布的跨平台桌面应用开发工具,支持 Web 技术开发桌面应用,其本身是基于 C++ 开发的,GUI 核心来自于 Chrome,而 JavaScript 引擎使用 v8 安装Electron 进入工作目录 # 克隆这仓库 git clone https://github.com/electron/electron-quick-start # 进入仓库 cd electron-quick-start 安装依赖库 npm install 运行应用 npm start 感谢 万能的网络 以及勤劳的自己 来源: oschina 链接: https://my.oschina.net/guizimo/blog/4302329

Server Tomcat v8.0 Server at localhost failed to start 问题解决方法?

a 夏天 提交于 2020-10-16 10:32:40
Server Tomcat v8.0 Server at localhost failed to start 问题解决方法? 参考文章: (1)Server Tomcat v8.0 Server at localhost failed to start 问题解决方法? (2)https://www.cnblogs.com/liumce/articles/7746380.html 备忘一下。 来源: oschina 链接: https://my.oschina.net/u/4325541/blog/4503939

【原创】分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析(三) 前端面试送命题(二)-callback,promise,generator,async-await JS的进阶技巧 前端面试送命题(一)-J...

不羁岁月 提交于 2020-10-16 08:50:58
【原创】分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析(三) 正文 博主本来觉得, 《分布式之数据库和缓存双写一致性方案解析》 ,一文已经十分清晰。然而这一两天,有人在微信上私聊我,觉得应该要采用 先删缓存,再更新数据库,再删缓存 这一方案作为缓存更新策略,而不是先更新数据库,再删缓存。并且搬出了两篇大佬的文章, 《Cache Aside Pattern》 , 《缓存与数据库不一致,咋办?》 ,希望博主能加以说明。因为问的人太多了,所以才有了这篇文章的诞生。 正文 在开始这篇文章之前,我们先自己思考一下以下两个更新策略 方案一 (1)删缓存 (2)更数据库 (3)删缓存 方案二 (1)更数据库 (2)删缓存 大家看下面的文章前,自己先思考一下, 方案一的步骤(1)有没有存在的必要? 先上一个 结论 :方案二存在的缺点,方案一全部存在,且方案一比方案二多一个步骤,所以应该选方案二。 下面,针对 《Cache Aside Pattern》 , 《缓存与数据库不一致,咋办?》 这两篇文章提出的论点,提出小小的质疑。这两篇文章认为方案二不行的原因,主要有以下两点 (1)方案二在步骤(2),出现删缓存失败的情况下,会出现数据不一致的情形,如下图所示 (2)方案二存在下面的主从同步,导致cache不一致问题,如下图所示 大致流程就是,线程A写,线程B读,会有以下流程出现 (1)缓存刚好失效 (2

原型模式Prototype

|▌冷眼眸甩不掉的悲伤 提交于 2020-10-15 06:26:50
一 概述 新建一个标准化的word文档,这个过程其实是在实例化,称之为“零号”文件; 当写好了文档后,把这个文件复制给其他公司员工去填写,则这个零号文件被称之为“原型”; 原型模式,实际上是从原型实例复制克隆出新实例,而不是重新实例化类; 二 使用示例 原型类构造、深拷贝与浅拷贝 package cn.http.test; /** * 原型类:敌机 * * @author:wjm * @date:2020/6/16 14:29 */ public class EnemyPlane implements Cloneable { private Bullet bullet = new Bullet(); private int x; private int y = 0; public void setBullet(Bullet bullet) { this.bullet = bullet; } @Override protected EnemyPlane clone() throws CloneNotSupportedException { /** * Java中的变量分为原始类型和引用类型; * 浅拷贝:只拷贝原始类型的值、引用类型的地址: * 比如坐标x, y的值、对象bullet的地址会被拷贝到克隆对象中,对于bullet,拷贝的所有地址都指向同一个bullet * 下面这句代码