sign

Python对接支付宝支付自实现 # -*- coding: utf-8 -*- import base64 import json import urllib.parse from datetime import datetime import requests from cryptography.hazmat.backends import default_backend from cryptography.hazmat.primitives import hashes from cryptography.hazmat.primitives import serialization from cryptography.hazmat.primitives.asymmetric import padding class AliPayException(Exception): def __init__(self, data): super(AliPayException, self).__init__() self.data = data def __str__(self): return "alipay - {}".format(self.data) def __unicode__(self): return u"alipay - {}".format(self.data)

在使用c++容器的时候其底层如何实现 例如 vector 容器 ：是一个内存可以二倍扩容的向量容器，使用方便但是对内存要求严格，弊端明显 list 容器 ： 双向循环链表 deque 容器 :双端队列 deque容器是C++标准模版库(STL,Standard Template Library)中的部分内容。deque容器类与vector类似，支持随机访问和快速插入删除，它在容器中某一位置上的操作所花费的是线性时间。与vector不同的是，deque还支持从开始端插入数据：push_front()。 实际上双端队列是一个二维数组，但是实际存储数据的部分并不是连续的，一维数组存放指针，指向二维申请出来的空间，如图 首先申请一维空间存放指向二维的指针，例如一维空间长度为int len；则在len／4的位置先申请一块二维空间，指向前的指针*_frist与指向后的指针*_last 位于二维空间的中间，前插数据则*_frist--,后插数据则*_last++; 如果前插到二维的0下标位置，若一维数组上一个位置指向的空间为空，此时会在一维上一个位置申请二维，*_frist指向二维尾部，例如上图，会在*p 0 的位置申请二维，*_frist指向新开辟的二维的尾部，实现继续前插，若上面的所有一维都申请了二维，但是下面还有一维数组还有空，则整体将数据往下挪，把一维0号下标的二维空出来，继续前插

前言 最近应公司业务需求，把微信支付完成了，当然已经顺利上线。但是开发的过程是也是踩了很多坑，下面我就先说说开发流程，以及在开发中遇到的大大小小的坑。 开发流程 首先，看一下微信开方平台关于支付的一个时序图，如下： 微信支付时序图 https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/api/app/app.php 商户系统和微信支付系统主要交互说明： 步骤1：用户在商户APP中选择商品，提交订单，选择微信支付。 步骤2：商户后台收到用户支付单，调用微信支付统一下单接口。参见【统一下单API】。 步骤3：统一下单接口返回正常的prepay_id，再按签名规范重新生成签名后，将数据传输给APP。参与签名的字段名为appId，partnerId，prepayId，nonceStr，timeStamp，package。注意：package的值格式为Sign=WXPay 步骤4：商户APP调起微信支付。api参见本章节【app端开发步骤说明】 步骤5：商户后台接收支付通知。api参见【支付结果通知API】 步骤6：商户后台查询支付结果。，api参见【查询订单API】 这里我讲解的服务端的开发，那我们就看服务端需要做什么工作。 第一步 统一下单 商户系统先调用该接口在微信支付服务后台生成预支付交易单，返回正确的预支付交易回话标识后再在APP里面调起支付。 首先，准备请求的参数

谷歌的Android生态系统正在不断地迅速扩张。有证据表明，新的移动OEM正在攻陷世界的每一个角落，不同的屏幕尺寸、ROM /固件、芯片组以及等等等等，层出不穷。于是乎，对于Android开发人员而言，处理存储碎片变得越来越困窘。 不过幸运的是，Android（还有iOS）开发人员可以无限制地访问一些先进的基于云的解决方案，如Testdroid Cloud，就可以在大规模的真实设备上执行自动化测试以确保质量，赞吧。此外，不同的Android测试框架的出现也大大减轻了Android开发人员的负担。 今天，我们就要说说5款最常用的Android测试框架，并且每个框架都给出了基本的代码示例。 1.Robotium 不可否认，Robotium曾是Android世界之初使用最广泛的Android测试框架，风靡一时。由于它与Android有着相似的Selenium，所以它能够使得API的测试变得简单起来。 Robotium是一个扩展于JUnit的开源库，运用多种有用的方法来支持Android UI测试。它提供的强大的自动化黑箱测试范例，可用于Android应用（原生的和混合的）和web测试。只要源代码允许，你就可以通过Robotium写功能、系统和验收测试方案，以及测试应用。 Robotium的代码示例： // Public void for the operation public void

最近了解了 iOS 13 新增功能之 Sign In with Apple ， Sign In with Apple 是跨平台的，可以支持 iOS、macOS、watchOS、tvOS、JS 。本文主要内容为 Sign In with Apple 在 iOS 上的基础使用。 详情参考WWDC 2019 审核备注 Sign In with Apple will be available for beta testing this summer. It will be required as an option for users in apps that support third-party sign-in when it is commercially available later this year. 也就是说，当 Sign In with Apple 服务正式上线以后，所有已接入其它第三方登录的 App，Sign In with Apple 将被要求作为一种登录选择，否则有可能就不给过。 详情参考App Store审核指南更新 开发 Sign In with Apple 的注意事项 需要在苹果后台打开该选项，并且重新生成 Profiles 配置文件，并安装到 Xcode ，如下图 iOS 使用 Sign In with Apple 在 Xcode 的准备工作 在

Does anyone have an example of how I can sign a txt file, using a PGP key in C# and Bouncy Castle library. Not to encrypt the file, only to add a signature. public void SignFile(String fileName, Stream privateKeyStream, String privateKeyPassword, Stream outStream) { PgpSecretKey pgpSec = ReadSigningSecretKey(privateKeyStream); PgpPrivateKey pgpPrivKey = null; pgpPrivKey = pgpSec.ExtractPrivateKey(privateKeyPassword.ToCharArray()); PgpSignatureGenerator sGen = new PgpSignatureGenerator(pgpSec.PublicKey.Algorithm, KeyStore.ParseHashAlgorithm(this.hash.ToString())); sGen.InitSign(PgpSignature

How can I tell if a list (or iterable) of numbers all have the same sign? Here's my first (naive) draft: def all_same_sign(list): negative_count = 0 for x in list: if x < 0: negative_count += 1 return negative_count == 0 or negative_count == len(list) Is there a more pythonic and/or correct way of doing this? First thing that comes to mind is to stop iterating once you have opposite signs. Update I like the answers so far although I wonder about performance. I'm not a performance junkie but I think when dealing with lists it's reasonable to consider the performance. For my particular use-case

Given two floating-point numbers, I'm looking for an efficient way to check if they have the same sign, given that if any of the two values is zero (+0.0 or -0.0), they should be considered to have the same sign . For instance, SameSign(1.0, 2.0) should return true SameSign(-1.0, -2.0) should return true SameSign(-1.0, 2.0) should return false SameSign(0.0, 1.0) should return true SameSign(0.0, -1.0) should return true SameSign(-0.0, 1.0) should return true SameSign(-0.0, -1.0) should return true A naive but correct implementation of SameSign in C++ would be: bool SameSign(float a, float b) {

What is the fastest way to flip the sign of a double (or float) in C? I thought, that accessing the sign bit directly would be the fastest way and found the following: double a = 5.0; *(__int64*)&a |= 0x8000000000000000; // a = -5.0 float b = 3.0; *(int*)&b |= 0x80000000; // b = -3.0 However, the above does not work for negative numbers: double a = -5.0; *(__int64*)&a |= 0x8000000000000000; // a = -5.0 Any decent compiler will implement this bit manipulation if you just prepend a negation operator, i.e. -a . Anyway, you're OR-ing the bit. You should XOR it. This is what the compilers I tested