volatile

This seems a pretty basic issue, but I cannot find a clear confirmation. Let's say I have a class properly synchronized in itself: public class SyncClass { private int field; public synchronized void doSomething() { field = field * 2; } public synchronized void doSomethingElse() { field = field * 3; } } If I need to have a reference to an instance of that class, shared between threads, I do still need to declare that instance volatile or final , am I right? As in: public class MainClass { // previously OuterClass public static void main(String [ ] args) { final SyncClass mySharedObject = new

I have a problem with the MS C compiler reordering certain statements, critical in a multithreading context, at high levels of optimization. I want to know how to force ordering in specific places while still using high levels of optimization. (At low levels of optimization, this compiler does not reorder statements) The following code: ChunkT* plog2sizeChunk=... SET_BUSY(plog2sizeChunk->pPoolAndBusyFlag); // set "busy" bit on this chunk of storage x = plog2sizeChunk->pNext; produces this: 0040130F 8B 5A 08 mov ebx,dword ptr [edx+8] 00401312 83 22 FE and dword ptr [edx],0FFFFFFFEh in which the

This question already has answers here : Closed 5 years ago . Why does std::cout convert volatile pointers to bool? (4 answers) Consider this (artificial) example: #include <cstdio> #include <iostream> int main() { volatile char test[] = "abc"; std::printf("%s\n", test); std::cout << test << "\n"; } Compiling it with GCC and running gives the following output: $ g++ test.cc $ ./a.out abc 1 As you can see printf prints the string correctly while cout prints 1 . Why does writing to cout produces 1 in this case? The only suitable overload of operator<< is that for bool , so the array is converted

So I thought I knew this stuff well enough, until I read something which got me doubting my knowledge on this subject matter. I am almost certain the book is incorrect but would like to ask the community as well. PS: Have not seen the errata of the book so could well be disclosed as an error. A simplified example: public class VolatileMain { private volatile int a = 0; private String text = ""; public static void main(String[] args) throws Exception { VolatileMain vm = new VolatileMain(); Thread writer = new Thread() { @Override public void run() { System.out.println("Running thread " + Thread

Java 语言中的 volatile 变量可以被看作是一种 “程度较轻的 synchronized ”；与 synchronized 块相比，volatile 变量所需的编码较少，并且运行时开销也较少，但是它所能实现的功能也仅是 synchronized 的一部分。本文介绍了几种有效使用 volatile 变量的模式，并强调了几种不适合使用 volatile 变量的情形。 锁提供了两种主要特性： 互斥（mutual exclusion） 和 可见性（visibility） 。互斥即一次只允许一个线程持有某个特定的锁，因此可使用该特性实现对共享数据的协调访问协议，这样，一次就只有一个线程能够使用该共享数据。可见性要更加复杂一些，它必须确保释放锁之前对共享数据做出的更改对于随后获得该锁的另一个线程是可见的 —— 如果没有同步机制提供的这种可见性保证，线程看到的共享变量可能是修改前的值或不一致的值，这将引发许多严重问题。 Volatile 变量 Volatile 变量具有 synchronized 的可见性特性，但是不具备原子特性。这就是说线程能够自动发现 volatile 变量的最新值。Volatile 变量可用于提供线程安全，但是只能应用于非常有限的一组用例：多个变量之间或者某个变量的当前值与修改后值之间没有约束。因此，单独使用 volatile 还不足以实现计数器

Java 语言中的 volatile 变量可以被看作是一种 “程度较轻的 synchronized ”；与 synchronized 块相比，volatile 变量所需的编码较少，并且运行时开销也较少，但是它所能实现的功能也仅是 synchronized 的一部分。本文介绍了几种有效使用 volatile 变量的模式，并强调了几种不适合使用 volatile 变量的情形。 锁提供了两种主要特性： 互斥（mutual exclusion） 和 可见性（visibility） 。互斥即一次只允许一个线程持有某个特定的锁，因此可使用该特性实现对共享数据的协调访问协议，这样，一次就只有一个线程能够使用该共享数据。可见性要更加复杂一些，它必须确保释放锁之前对共享数据做出的更改对于随后获得该锁的另一个线程是可见的 —— 如果没有同步机制提供的这种可见性保证，线程看到的共享变量可能是修改前的值或不一致的值，这将引发许多严重问题。 Volatile 变量 Volatile 变量具有 synchronized 的可见性特性，但是不具备原子特性。这就是说线程能够自动发现 volatile 变量的最新值。Volatile 变量可用于提供线程安全，但是只能应用于非常有限的一组用例：多个变量之间或者某个变量的当前值与修改后值之间没有约束。因此，单独使用 volatile 还不足以实现计数器

转自 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5a4267fa0100axw2.html 我们知道，在Java中设置变量值的操作，除了long和double类型的变量外都是原子操作，也就是说，对于变量值的简单读写操作没有必要进行同步。 这在JVM 1.2之前，Java的内存模型实现总是从主存读取变量，是不需要进行特别的注意的。而随着JVM的成熟和优化，现在在多线程环境下volatile关键字的使用变得非常重要。 在当前的Java内存模型下，线程可以把变量保存在本地内存（比如机器的寄存器）中，而不是直接在主存中进行读写。这就可能造成一个线程在主存中修改了一个变量的值，而另外一个线程还继续使用它在寄存器中的变量值的拷贝，造成数据的不一致。 要解决这个问题，只需要像在本程序中的这样，把该变量声明为volatile（不稳定的）即可，这就指示JVM，这个变量是不稳定的，每次使用它都到主存中进行读取。一般说来，多任务环境下各任务间共享的标志都应该加volatile修饰。 Volatile修饰的成员变量在每次被线程访问时，都强迫从共享内存中重读该成员变量的值。而且，当成员变量发生变化时，强迫线程将变化值回写到共享内存。这样在任何时刻，两个不同的线程总是看到某个成员变量的同一个值。 Java语言规范中指出：为了获得最佳速度，允许线程保存共享成员变量的私有拷贝

Java 语言中的 volatile 变量可以被看作是一种 “程度较轻的 synchronized ”；与 synchronized 块相比，volatile 变量所需的编码较少，并且运行时开销也较少，但是它所能实现的功能也仅是 synchronized 的一部分。本文介绍了几种有效使用 volatile 变量的模式，并强调了几种不适合使用 volatile 变量的情形。 锁提供了两种主要特性： 互斥（mutual exclusion） 和 可见性（visibility） 。互斥即一次 只允许一个线程持有某个特定的锁，因此可使用该特性实现对共享数据的协调访问协议，这样，一次就只有一个线程能够使用该共享数据。可见性要更加复杂一些， 它必须确保释放锁之前对共享数据做出的更改对于随后获得该锁的另一个线程是可见的 —— 如果没有同步机制提供的这种可见性保证，线程看到的共享变量可能是修改前的值或不一致的值，这将引发许多严重问题。 Volatile 变量 Volatile 变量具有 synchronized 的可见性特性，但是不具备原子特性。这就是说线程能够自动发现 volatile 变量的最新值。Volatile 变量可用于提供线程安全，但是只能应用于非常有限的一组用例：多个变量之间或者某个变量的当前值与修改后值之间没有约束。因此，单独使用 volatile 还不足以实现计数器

Java 语言中的 volatile 变量可以被看作是一种 “程度较轻的 synchronized ”；与 synchronized 块相比，volatile 变量所需的编码较少，并且运行时开销也较少，但是它所能实现的功能也仅是 synchronized 的一部分。本文介绍了几种有效使用 volatile 变量的模式，并强调了几种不适合使用 volatile 变量的情形。 锁提供了两种主要特性： 互斥（mutual exclusion） 和 可见性（visibility） 。互斥即一次只允许一个线程持有某个特定的锁，因此可使用该特性实现对共享数据的协调访问协议，这样，一次就只有一个线程能够使用该共享数据。可见性要更加复杂一些，它必须确保释放锁之前对共享数据做出的更改对于随后获得该锁的另一个线程是可见的 —— 如果没有同步机制提供的这种可见性保证，线程看到的共享变量可能是修改前的值或不一致的值，这将引发许多严重问题。 Volatile 变量 Volatile 变量具有 synchronized 的可见性特性，但是不具备原子特性。这就是说线程能够自动发现 volatile 变量的最新值。Volatile 变量可用于提供线程安全，但是只能应用于非常有限的一组用例：多个变量之间或者某个变量的当前值与修改后值之间没有约束。因此，单独使用 volatile 还不足以实现计数器

I saw some examples in java where they do synchronization on a block of code to change some variable while that variable was declared volatile originally .. I saw that in an example of singleton class where they declared the unique instance as volatile and they sychronized the block that initializes that instance ... My question is why we declare it volatile while we synch on it, why we need to do both?? isn't one of them is sufficient for the other ?? public class someClass { volatile static uniqueInstance = null; public static someClass getInstance() { if(uniqueInstance == null) {