synchronized

synchronized与Lock、volatile的区别

核能气质少年 提交于 2019-12-05 14:34:16
synchronized与volatile的区别 volatile是线程同步的轻量级实现,因此volatile性能好于synchronized voaltile修饰变量,synchronized修饰方法和代码块 多线程访问volatile不会发生阻塞,但访问synchronized可能会阻塞 volatile可以保证数据的可见性,但不能保证原子性;而synchronized既可以保证原子性,也可以间接保证可见性。 volatile解决的是变量在多个线程之间的可见性,而Synchronized解决的是多个线程之间访问资源的同步性 synchronized与ReentrantLock的区别 都是可重入锁 synchronized是依赖于JVM实现的;而reentrantLock是依赖于JDK实现的,是API层面的,需要Lock()和unLock()方法配合try/finally语句块来完成。 reentrantLock比synchronized多了三项功能:等待可中断,可实现公平锁,可实现选择性通知(锁可绑定多个条件)。 等待可中断: 等待可中断是指线程可以选择放弃等待,改为处理其他事情,ReenTrantLock通过lock.lockInterruptibly()来实现的。 公平锁: 先等待的线程先获得锁。Synchronized只能是非公平锁

【搞定 Java 并发面试】面试最常问的 Java 并发进阶常见面试题总结!

大兔子大兔子 提交于 2019-12-05 13:46:24
本文为 SnailClimb 的原创,目前已经收录自我开源的 JavaGuide 中(61.5 k Star!【Java学习+面试指南】 一份涵盖大部分Java程序员所需要掌握的核心知识。觉得内容不错再 Star!)。 另外推荐一篇原创: 终极推荐!可能是最适合你的Java学习路线+方法+网站+书籍推荐! Java 并发进阶常见面试题总结 1. synchronized 关键字 1.1. 说一说自己对于 synchronized 关键字的了解 synchronized关键字解决的是多个线程之间访问资源的同步性,synchronized关键字可以保证被它修饰的方法或者代码块在任意时刻只能有一个线程执行。 另外,在 Java 早期版本中,synchronized属于重量级锁,效率低下,因为监视器锁(monitor)是依赖于底层的操作系统的 Mutex Lock 来实现的,Java 的线程是映射到操作系统的原生线程之上的。如果要挂起或者唤醒一个线程,都需要操作系统帮忙完成,而操作系统实现线程之间的切换时需要从用户态转换到内核态,这个状态之间的转换需要相对比较长的时间,时间成本相对较高,这也是为什么早期的 synchronized 效率低的原因。庆幸的是在 Java 6 之后 Java 官方对从 JVM 层面对synchronized 较大优化,所以现在的 synchronized

【搞定 Java 并发面试】面试最常问的 Java 并发基础常见面试题总结!

好久不见. 提交于 2019-12-05 13:36:37
摘自: https://www.cnblogs.com/javaguide/p/11913530.html 【搞定 Java 并发面试】面试最常问的 Java 并发基础常见面试题总结! 本文为 SnailClimb 的原创,目前已经收录自我开源的 JavaGuide 中(61.5 k Star!【Java学习+面试指南】 一份涵盖大部分Java程序员所需要掌握的核心知识。欢迎 Star!)。 另外推荐一篇原创: 终极推荐!可能是最适合你的Java学习路线+方法+网站+书籍推荐! Java 并发基础常见面试题总结 1. 什么是线程和进程? 1.1. 何为进程? 进程是程序的一次执行过程,是系统运行程序的基本单位,因此进程是动态的。系统运行一个程序即是一个进程从创建,运行到消亡的过程。 在 Java 中,当我们启动 main 函数时其实就是启动了一个 JVM 的进程,而 main 函数所在的线程就是这个进程中的一个线程,也称主线程。 如下图所示,在 windows 中通过查看任务管理器的方式,我们就可以清楚看到 window 当前运行的进程(.exe 文件的运行)。 1.2. 何为线程? 线程与进程相似,但线程是一个比进程更小的执行单位。一个进程在其执行的过程中可以产生多个线程。与进程不同的是同类的多个线程共享进程的 堆 和 方法区 资源,但每个线程有自己的 程序计数器 、 虚拟机栈

分享一下自己的秋招历程

妖精的绣舞 提交于 2019-12-05 13:22:00
前言 今天是1024程序员节,博主是2020届硕士,就在前几天刚刚结束了2019年的秋招,借此机会分享一下秋招的一些历程和心得。 秋招情况 先总体介绍一下秋招的情况,岗位是java后端,大概是投了 30多家公司,简历挂掉的只有陌陌一家,还有几个投了一直在筛选,笔试挂掉的有360,网易,拼多多(太菜了拼多多笔试了三次都没过),远景智能(这个有个英语测评,我得了个最低分估计是这个给我挂了),还有来学校的几个猫眼,绿盟,金山云等,大部分笔试还是都过了的。面试的20多家拿到了五家的offer,按时间顺序来有映客直播,华为,阅文集团(腾讯文学),瓜子二手车,百度。博主最后选择是百度,AT和其他大厂基本上都没投,一方面毕业在即另一方面自己准备也不算太充分,拿到了百度就选择结束秋招了。 备战秋招过程 下面讲一下自己准备的过程,说起秋招准备,我是属于那种起了个大早干了个晚集的那种。我是在18年年底在算法和开发纠结了一番,最后选择了开发。然后19年年初就开始准备了,因为本身有java基础,所以直接从javaweb开始看的,先看了一些jsp,servlet,session,html,js等相关的基础知识,并跟着视频做了个简单的商城项目。春节过后,先是在实验室忙了一些毕设相关的事情,然后又做了一些其他的工作,业余时间我刷了两遍剑指offer,到了五一那会儿,我开始决定做一个SSM的商城项目xx商城

Proper use of volatile variables and synchronized blocks

断了今生、忘了曾经 提交于 2019-12-05 12:41:45
I am trying to wrap my head around thread safety in java (or in general). I have this class (which I hope complies with the definition of a POJO) which also needs to be compatible with JPA providers: public class SomeClass { private Object timestampLock = new Object(); // are "volatile"s necessary? private volatile java.sql.Timestamp timestamp; private volatile String timestampTimeZoneName; private volatile BigDecimal someValue; public ZonedDateTime getTimestamp() { // is synchronisation necessary here? is this the correct usage? synchronized (timestampLock) { return ZonedDateTime.ofInstant

Is entering synchronized block atomic?

≯℡__Kan透↙ 提交于 2019-12-05 12:39:35
Do you know if there is guaranteed that synchronized block in java is atomic? Imagine following case Thread_1,2: synchronized(object){object.modify();} (object is shared variable.) imagine thread_M will change reference to object like synchronized(object){object = new Object()} now imagine threads 1 and 2 are competing over getting the lock on object Is it possible that following would happened: 1. Thread1: read old object 2. ThreadM: modify object reference & release old object lock 3. Thread2: read new object; check lock; lock on it 4. Thread1: check lock (ok cos old object was read); lock

how to use lock in Julia

一曲冷凌霜 提交于 2019-12-05 12:34:47
I'm working with Julia. The IDE is Juno. If I'm right, @async can generate a task, it's just like a thread. So we can do this: @async begin # do something1 end @async begin # do something2 end Now, I need to lock a thread. For example, do something1 is to push message to a list and do something2 is to pop message from the same list. It's like synchronized in Java. what is synchronized in julia? There is also a @sync macro: help?> @sync Wait until all dynamically-enclosed uses of @async, @spawn, @spawnat and @parallel are complete. All exceptions thrown by enclosed async operations are

线程同步,线程间的通信

落花浮王杯 提交于 2019-12-05 12:13:30
1.线程同步 关键字:synchronized 百度一下:synchronized 关键字 ,代表这个方法加锁,相当于不管哪一个线程(例如线程A),运行到这个方法时,都要检查有没有其它线程B(或者C、 D等)正在用这个方法(或者该类的其他同步方法),有的话要等正在使用synchronized方法的线程B(或者C 、D)运行完这个方法后再运行此线程A,没有的话,锁定调用者,然后直接运行。它包括两种用法:synchronized 方法和 synchronized 块。 保证当前线程完整执行该方法后,才能由其他线程调用。 2.以银行存取款为例 public class Bank { private String account; private Integer balance; public Bank(String account, Integer balance) { this.account = account; this.balance = balance; } public String getAccount() { return account; } public void setAccount(String account) { this.account = account; } public Integer getBalance() { return balance; }

线程同步的几种实现方案

狂风中的少年 提交于 2019-12-05 12:08:37
当多个线程对同一数据进行访问时,容易出现线程安全问题,这个时候就需要让线程同步来保证数据的安全。线程同步就是说在两个或两个以上的线程访问同一资源的时候,需要用到某种方式来保证资源在某一时刻只能被一个线程访问 线程同步的实现方案: 一、同步代码块:synchronized(同步监视器)    1、认识同步监视器(锁子 )     synchronized(同步监视器){}     1)必须是引用数据类型,不能是基本数据类型     2)在同步代码块中可以改变同步监视器对象的值,不能改变其引用     3)尽量不要使用String和包装类Integer做同步监视器,如果要使用,则必须保证代码快啊中不对其做任何操作     4)一般使用共享资源做同步器     5)可以创建一个专门的同步监视器,没有任何含义     6)建议使用final来修饰同步监视器    2、同步代码块的执行过程     1)第一个线程来到同步代码块,发现同步监视器是open状态,需要close,然后执行其中的代码     2)第一个线程执行过程中,发生了线程切换(阻塞 就绪),第一个线程失去了CPU,但是没有开锁     3)第二个线程获取了CPU,来到同步代码块,发现同步监视器close状态,无法执行其中的代码,第二个也进入了阻塞状态     4)第一个线程再次获得CPU,执行后续代码,执行完毕释放锁    

Java: Is volatile / final required for reference to synchronized object?

不羁的心 提交于 2019-12-05 12:00:06
问题 This seems a pretty basic issue, but I cannot find a clear confirmation. Let's say I have a class properly synchronized in itself: public class SyncClass { private int field; public synchronized void doSomething() { field = field * 2; } public synchronized void doSomethingElse() { field = field * 3; } } If I need to have a reference to an instance of that class, shared between threads, I do still need to declare that instance volatile or final , am I right? As in: public class MainClass { //