rust

作者 | Aleksey Kladov 译者 | 弯月，责编 | 杨碧玉 头图 | CSDN 下载自视觉中国 出品 | CSDN（ID：CSDNnews） 以下为译文： 前言 这篇文章表达了我 对编程语言流行度的看法 。我认为，没有人知道为什么某些语言受欢迎，而另一些不受欢迎，因此，我也可以在这一片纷争中表达自己的想法。当然，这完全出自我个人的猜测，并没有任何数据支持我的研究。 我的中心论点是，实际使用何种编程语言（语法、语义、范例）并不重要。 重要的是运行时的特性 ，简单来说，就是正在运行中的进程的内存是什么样的？ 首先，我们来观察一个现象。许多软件都是用 vimscript 和 emacs lisp 编写的（比如我个人就离不开 magit ）。客观地说，这些语言都不怎么样。即便没有不那么小众的语言也是如此，比如 PHP 和 JavaScript 。尽管 JavaScript 在某些方面很出色（这是第一个支持 lambda 的主流语言！），但肯定不难想象它本来可建立一个更好的版本（例如，不存在两个不同的 null 值）。 这是一条通用规则：只要你的语言是图灵完备的，并且具有构建抽象的能力，人们就愿意使用。当然，有些语言的生产力比较高，而有些语言则比较低，但是总的来说，选用函数式编程还是面向对象编程，静态类型还是动态类型，似乎并没有太大关系。我们花一些时间总是能够克服这种语言的难点

来源： oschina 链接： https://my.oschina.net/u/4302345/blog/4565874

作者 | 豌豆花下猫 来源 | Python猫 前言 我在上一篇文章中分析了为什么 Python 没有 void 类型的话题，在文章发布后，有读者跟我讨论起了另一个关于类型的问题，但是，我们很快就出现了重大分歧。 我们主要的分歧就在于： Python 到底是不是强类型语言？ 我认为是，而他认为不是。 他写了一篇很长的文章《谁告诉的你们Python是强类型语言！站出来，保证不打你！》，专门重申了他的观点，但可惜错漏百出。 我曾有想法要写写关于 Python 类型的问题，现在借着这个机会，就来系统地梳理一下吧。 （PS：在我写作进行到差不多一半的时候，微信读者群里恰好也讨论到“强弱类型”的话题！在与大家讨论时，我的一些想法得到了验证，同时我也学到了很多新知识，所以本文的部分内容有群友们的功劳，特此鸣谢！） 动静类型与强弱类型 很多读者应该都熟悉动态类型与静态类型，但是很多人也会把它们跟强弱类型混为一谈，所以我们有必要先作一下概念上的澄清。 这两组类型都是针对于编程语言而言的，但关注的核心问题不同。 对于“动静类型”概念，它的核心问题是“什么时候知道一个变量是哪种类型”？ 一般而言，在编译期就确定变量类型的是静态类型语言，在运行期才确定变量类型的则是动态类型语言。 例如，某些语言中定义函数“int func(int a){…}”，在编译时就能确定知道它的参数和返回值是 int 类型