RabbitMQ和Kafka到底怎么选(二)?
前言 前一篇文章 《RabbitMQ和Kafka到底怎么选?》 ,我们在吞吐量方面比较了Kafka和RabbitMQ,知道了Kafka的吞吐量要高于RabbitMQ。本文从可靠性方面继续探讨两个队列的差异。 RabbitMQ可靠性 我们通过前文知道,RabbitMQ的队列分为master queue和mirror queue,mirror queue 在master queue宕机之后,会被提升为master queue,如下图所示。 队列A的consumer在消费的时候,机器宕机,此时客户端和服务端分别做如下动作: 服务端:把mirror queue提升为master queue 客户端:连接到新的master queue 所在的节点进行消费或者生产 当master queue 所在节点宕机后,其正在被消费的消息的相关信息全部丢失,即服务端不知道消费者对那一瞬间消费的消息是否进行了ACK,所以在mirror queue被提升为master queue时,会把宕机前正在进行消费的的消息全部重新发送一遍,即客户端重连后,消息可能被重复消费,这个时候就必须依靠应用层逻辑来判断来避免重复消费。 在持久化方面,RabbitMQ的master queue每次收到新消息后,都会立刻写入磁盘,并把消息同步给mirror queue。假设在master queue 收到消息后