junit

自动化测试的三两事儿

眉间皱痕 提交于 2020-08-08 01:25:19
顾翔老师的《软件测试技术实战设计、工具及管理》网上购买地址: https://item.jd.com/34295655089.html 《基于Django的电子商务网站》网上购买地址: https://item.jd.com/12082665.html 店铺二维码: 来源:https://www.testwo.com/ 写在前面 自动化测试已成为软件测试过程中采用最广泛的技术之一,它有助于加速产品的交付进程。但是在很多企业中,由于一些误解,高层往往会犹豫要不要在其项目中实施自动化测试。现在甚至可以在一些自动化测试的相关论坛上找到测试人员对测试自动化中的ROI进行质疑,自动化测试到底值得我们付出努力吗?答案自然是肯定的,自动化测试不仅可以提高应用程序的可靠性,还可以加快测试过程,提高测试覆盖率,也可以给测试人员提供信心,以更好地进行产品质量测试。但是,现实是残酷的,在大多数情况下,自动化测试的好处并未得到充分体现。反而,围绕自动测试存在许多误解,使部分企业现在仍然坚持使用手动测试。 什么是自动化测试 定义自动化测试非常容易,一次次地运行测试用例,而无需手动执行的过程称为自动化测试。与手动测试不同的地方是,自动化测试是使用自动化测试工具来执行测试脚本。 自动化测试的分类 要知道其实并非软件测试的每个阶段都可以进行自动化测试,自动化测试分为以下几类。 单元自动化测试

JMockit工具总结

夙愿已清 提交于 2020-08-07 21:07:08
JMockit is a Java toolkit for automated developer testing.It contains APIs for the creation of the objects to be tested, for mocking dependencies, and for faking externalAPIs; JUnit (4 and 5) and TestNG test runners are supported.It also contains an advanced code coverage tool. Jmockit是一个Java工具,用于开发者做自动测试。Jmockit包含了被创建对象的创建API,主要是为了模拟外部依赖和外部API,支持Junit4、5和TestNG,并且Jmockit还包含了优秀的代码覆盖工具。 JMockit简介 JMockit是一个用于在测试阶段模拟Java对象的Java框架,支持Junit4和TestNG。JMockit使用Java的instrumentation API在运行时修改类class文件的字节码来动态的改变类的行为。JMockit比较强的地方在于它的可表达性和开箱即用的能力,它支持模拟静态方法和私有方法(不推荐mock私有方法)。 Jmockit具有超强的表达能力

Java 之单元测试

旧城冷巷雨未停 提交于 2020-08-07 19:33:16
单元测试编写 Junit 单元测试框架 对于Java语言而言,其单元测试框架,有Junit和TestNG这两种, 下面是一个典型的JUnit测试类的结构 package com.example.demo; import org.junit.jupiter.api.*; import static org.junit.jupiter.api.Assertions.*; @DisplayName("售票器类型测试") class DemoTest { // 定义测试的实例 private Demo demo; // 定义前缀 整个测试类开始执行的地方 @BeforeAll public static void init(){ } // 定义后缀,整个测试类完成后执行的操作 来源: oschina 链接: https://my.oschina.net/u/4290910/blog/4328822

SpringBoot中基于Pact的契约测试

萝らか妹 提交于 2020-08-07 11:21:25
背景 如今,契约测试已经逐渐成为测试圈中一个炙手可热的话题,特别是在微服务大行其道的行业背景下,越来越多的团队开始关注服务之间的契约及其契约测试。 什么是契约测试 关于什么是契约测试这个问题,首先先看一下Pact官方文档给出的定义:pact的官方文档,是另一个可以帮助我们理解契约测试的地方。它对契约测试给出了这样的定义: " Contract testing is a way to ensure that services (such as an API provider and a client) can communicate with each other"。 这里面需要关注的重点是 "communicate " , 它给出了Pact对契约测试范畴(scope)的定义 。 契约测试又称之为 消费者驱动的契约测试。这里的契约是指软件系统中各个服务间交互的数据标准格式,更多的指消费端(client)和提供端(server)之间交互的数据接口的格式。 契约测试的价值 那什么是契约测试的价值呢?要说清楚契约测试的价值,就需要准确认识契约测试的精髓——"消费者驱动" 在讨论契约测试的范畴里,”消费者驱动”述及的对象是契约,而不是契约测试。所以谁被驱动的对象就是契约。举个例子,当某个provider正常上线后,某个consumer需要消费这个provider的服务

maven白小白(二)生命周期complie,package,install

被刻印的时光 ゝ 提交于 2020-08-07 09:57:55
Maven对项目进行构建的生命周期 (构建:生产一个可以运行项目的过程) clean清理:清理的是class字节码文件,为下一次编译做准备(清除target文件) compile编译:java----->class(idea中形成target文件) 测试 自动调用Junit程序 报告:测试的结果 package打包: war,jar包 imsall安装:maven中打包到的文件,复制到仓库中的指定位置 deploy部署: war jar包,放置到指定的servlet容器中的目录 idea开发工具中对maven的管理和使用已经很灵活 直接看图,看字太无聊 例子:这个是test7这个project中maven的管理目录: 点击对应的生命周期,执行后的结果,如图 可以看到 打包和部署 后的项目的目录结构的不同。 当然这些生命周期的命令执行是有顺序的,按照从上到下的顺序,下面的命令执行之前,一定是执行了上面的所有命令了, 可以参考maven命令执行的时候打印的日志记录查看。 对当前project进行安装 是为了,方便其他project可以直接引入这个项目的坐标就可以引用这里项目里的类和方法 它会根据pom文件中的groupId ,artifactID,在你的maven本地仓库中生成一个你当前项目的包, 包的类型版本由packagin和version来解决啦。 有啥写啥,莫嫌弃。 来源:

软件测试培训单元测试学习资料

我怕爱的太早我们不能终老 提交于 2020-08-07 07:30:20
最近,在网上看到过一个调查,调查的内容是“程序员在项目开发中编写单元测试的情况”。当然,至于调查的结果,我想聪明的你已经可以猜到了。高达 58.3% 的比例,一般情况下不写单元测试,只有偶尔的情况才会写写。16.6% 的程序员从来都不写单元测试。只有很少的一部分程序员才会在自己的代码中进行单元测试,并保证方法测试通过。看到这些,你想到了什么?   虽然,这个调查可能会有些片面性,但这也基本反应了国内程序员的开发现状,很少有程序员能够比较认真的去编写单元测试。而且,甚至有的程序员根本就不知道为什么要写单元测试(这一点让我很郁闷)。他们经常会说,公司里不是有测试人员嘛,测试应该是他们要做的事,我们的工作只是开发(这位仁兄肯定没有学过软件工程)。当然,这些并不是偶然的,正如佛经里边说的“因果循环”,有果必有因。那么,到底是什么原因,导致程序员对单元测试这么不感冒呢?   通过与几个朋友的讨论,以及网上的调查,主要有这几种原因,导致程序员对单元测试很排斥,或许说很不以为意。   · 不知道怎么编写单元测试   · 项目没有要求,所以不编写   · 单元测试价值不高,完全是浪费时间   · 业务逻辑比较简单,不值得编写单元测试   · 不管怎样,集成测试将会抓住所有的 bug,用不着进行单元测试   · 在项目的前期还是尽量去编写单元测试,但是越到项目的后期就越失控   · 为了完成编码任务

Instantiating a Class with private constructor using Java/Mockito/PowerMockito

大城市里の小女人 提交于 2020-08-07 05:47:38
问题 I am writing a test case using JUnit and the method under test takes a final class with a private constructor as a parameter. Since I cannot instantiate it with the new keyword I tried using Mockito but found out that Mockito doesn't like final class . I went to use PowerMockito which seemed reasonable to me but PowerMockito.mockStatic(Field.class); is a void method and I need a reference of Field so that I can pass it as an argument while invoking the method. I want to catch

Instantiating a Class with private constructor using Java/Mockito/PowerMockito

白昼怎懂夜的黑 提交于 2020-08-07 05:47:34
问题 I am writing a test case using JUnit and the method under test takes a final class with a private constructor as a parameter. Since I cannot instantiate it with the new keyword I tried using Mockito but found out that Mockito doesn't like final class . I went to use PowerMockito which seemed reasonable to me but PowerMockito.mockStatic(Field.class); is a void method and I need a reference of Field so that I can pass it as an argument while invoking the method. I want to catch

OO第四单元总结与课程总结

时光怂恿深爱的人放手 提交于 2020-08-07 04:25:21
OO第四单元总结与课程总结 本单元三次作业的架构设计 第一次作业 第一次作业是只有类图,类图包含很多的UmlElement,于是我综合考虑了设计的可扩展性,采用了按照Uml模型的各种模型元素作为类来架构设计。我创建了一个顶层类 MyUmlElement ,然后创建了 MyUmlClass MyUmlInterface MyUmlOperation 来继承这个 MyUmlElement ,我为什么只选了这三个类呢,因为只有这三个类在开源代码的基础上还需要存储更多的信息,例如 MyUmlClass 里面需要存 MyUmlOperation UmlAttribute 等信息,这里就不再赘述,具体看我的Uml类图 实现思路 先在 UmlInteraction 类里面解析UML图,这里解析的过程为遍历 Elements 数组,注意一定要先 存好类和接口 ,只有这样之后存相应的 Operation 和 Attribute 才好存。 为了使得检索更加高效,减少遍历带来的无谓的时间消耗,我在所有需要索引的地方都采用了Map的存储容器形式 存储好已经查询到的一些数据,例如类实现的全部接口,类的顶层父类,类的所有属性的数量等等,因为这些都是不会变的,所以进行缓存以便将来重复查询是可以避免不必要的工作 算法方面我在能采用BFS的地方就用的BFS,第一BFS容错率更高,可以避免像DFS有爆栈的风险。

Spring Boot整合Spring Data JPA

匆匆过客 提交于 2020-08-06 21:27:10
首先说明一下,这里使用的是Springboot2.2.6.RELEASE版本,由于Springboot迭代很快,所以要注意版本问题。 1、Spring Data是Spring提供的帮助操作数据的框架,Spring Data中的一个模块叫做Spring Data JPA,Spring Data JPA只是Spring Data框架下的一个基于JPA标准操作数据的模块,Spring Data JPA底层默认的使用的是Hibernate来做的JPA实现。Spring Data JPA核心能力就是基于JPA的标准对数据进行操作,极大简化了代码的编写,简化操作持久层的代码,直接编写接口就可以了。 1 <?xml version= " 1.0 " encoding= " UTF-8 " ?> 2 <project xmlns= " http://maven.apache.org/POM/4.0.0 " xmlns:xsi= " http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance " 3 xsi:schemaLocation= " http://maven.apache.org/POM/4.0.0 https://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd " > 4 <modelVersion> 4.0 . 0 <