Apache Harmony

目录 1.三种操作系统比较 1.1应用场景： 1.2特征： 1.3内核机制： 2.Fuchsia OS 结构： 3.安卓OS结构 4.鸿蒙OS架构 5.微内核与宏内核的相同点和不同点： 6.两个内核的优缺点 1.三种操作系统比较 对于Android,Harmony,Fuchsia三个操作系统，将从以下三个方面进行比较： 1.1应用场景： a. Harmony OS的适用范围大于Android OS，不仅可以用在手机、电脑上面，还可以用在智能手表、手环、智能屏幕、智能音箱、路由器等智能设备上面，未来也将会应用于耳机、VR眼镜等上面； b. 而Android OS只能用在智能手机上面； c. Fuchsia OS也并非只面向智能手机或者平板电脑，而是打通智能家居、移动终端等各类智能嵌入式设备，要是说理念的话，和华为的鸿蒙系统差不多。 1.2特征： A. Harmony OS与Android相比，有以下几个特征： a. 分布式架构首次用于终端OS，实现跨终端无缝协同体验。 b. Harmony OS有确定性延时引擎以及高性能的内部处理通信系统使其运行流畅，性能高，比Android OS快40%~60%。 c. Harmony OS因其微内核，其比Android OS 有更高的安全性，Harmony OS微内核的代码量只有Linux宏内核的千分之一，其受攻击的概率也大大降低。 d.

译者按: 对象拷贝和合并使用展开运算符(Spread Operator)很方便！ 原文: Master Javascript’s New, Cutting-Edge Object Spread Operator 译者: Fundebug 为了保证可读性，本文采用意译而非直译。另外，本文版权归原作者所有，翻译仅用于学习。 在Node v8.0.0中引入了对象展开运算符(object spread operator)（注：需要配合harmony标签使用），在此我用一篇博客来深入介绍一下。前端使用该语法需要引入 babel 插件 。 展开运算符(Spread Operator) 展开运算符将所有可枚举的属性从一个对象展开到另一个对象去。我们来举一个例子： const obj1 = { c: 3, d: 4 }; const obj2 = { a: 1, b: 2, ...obj1 }; console.log(obj2); // -> { a: 1, b: 2, c: 3, d: 4 } obj1 的所有属性被展开到 obj2 中去。 一个很好的使用场景就是深度拷贝一个对象： const obj = { a: 123, b: 456 }; const objCopy = { ...obj }; console.log(objCopy); // -> { a: 123, b: 456 }

华为的鸿蒙系统优点是流畅度和大一统。这套系统主要是基于微内核的全场景分布式OS，可以按照需要进行扩展，由此来实现更为广泛的系统的安全，它主要用于物联网，它的主要特点是很低的时延。 HarmonyOS是一款面向未来、面向全场景（适应移动办公、运动健康、社交通信、媒体娱乐等设备）的分布式操作系统。在传统的单设备系统能力的基础上，HarmonyOS提出了基于同一套系统能力、适配多种终端形态的分布式理念，能够支持多种终端设备。从不同的角度来看，华为鸿蒙的系统，可以有不同的视像。本文分为10个部分，从系统简介到微内核技术、从系统提升到发展史与未来展望，带你深度读懂鸿蒙HarmonyOS系统。 1. 华为鸿蒙系统HarmonyOS学习之一：鸿蒙HarmonyOS系统简介 2. 华为鸿蒙系统HarmonyOS学习之二：鸿蒙HarmonyOS系统架构 3. 华为鸿蒙系统HarmonyOS学习之三：鸿蒙HarmonyOS 系统安全性 4. 华为鸿蒙系统HarmonyOS学习之四：鸿蒙OpenHarmony源码下载及构成简介 5. 华为鸿蒙系统HarmonyOS学习之五：鸿蒙OpenHarmony开发中常见问题问答 6. 华为鸿蒙系统HarmonyOS学习之六：鸿蒙OpenHarmony常用术语说明 7. 华为鸿蒙系统HarmonyOS学习之七：鸿蒙Harmony给IoT带来新的契机 8.

云栖号资讯：【 点击查看更多行业资讯 】 在这里您可以找到不同行业的第一手的上云资讯，还在等什么，快来！ 人与AI的罗曼史 似乎有越来越多的迹象表明，人类对于AI这种“造物”的兴趣，已经不仅仅停留在工具层面，伦理层面的亲密关系，已经激起了我们极大的好奇心。 今年2月，微软小冰团队启动Avatar Framework小规模测试，根据每个参与者的需求，个性化定制AI虚拟恋人。而最近一段时间，社交媒体上有关爱上语音助手的讨论也成为一种风潮。面对与我们日夜相伴的AI，似乎很难不产生某种情愫。 万物皆有其始。从技术发展的路径来看，尽管“人类爱上AI”的真正起点已经难以追溯，但这条路径上的关键节点却仍清晰可辨。 首先，当然是AIBO： 恐怕连产品的开发商索尼都没能预料到，这款最初发售于1999年、乍看之下与玩具无异的机器小狗，居然在全球市场赢得了远超预期的人气。 许多消费者像照顾有血有肉的宠物犬一样，悉心照料这只机器小狗的起居——虽然AIBO不需要吃喝拉撒也用不着上街溜达，但对于许多消费者来说，把它视作家庭成员来对待，完全是理所当然。 2006年，初代AIBO的官方售后服务正式终结。许多爱好者纷纷组织起民间团队，想方设法对AIBO进行保养维修。甚至在许多年久失修的AIBO彻底停机之后，相当一部分用户也并未一弃了之，而是一本正经地把这些陪伴自己多年的电子宠物送进寺院，举办声势浩大的“葬礼

准备复试时的一个观点： 我的观点：学习专业课要“ 理论联系实际 ”，比如，在操作系统学习过程中，掌握微内核和宏内核的知识可以更全面的认识鸿蒙OS的发布。 为何这样说？ “更全面”：好/不好，需辩证的去看 鸿蒙OS是微内核，微内核的特点是模块化，提高开发效率但会降低性能。但是发布会时hw一直在强调鸿蒙OS的“性能好”。 以下为摘录的一些公众号的观点，仅做记录。 表面上是为了 取代安卓操作系统 ，其实更多地是为即将到来的 万物互联 的时代做好准备。不仅是 手机 ， 智能穿戴设备 ， 车载系统 ，都可以使用 Harmony，这是一个生态系统啊！ Harmony 可以创造 无缝跨设备的体验 Harmony 对 开发者 也是很友好的，开发者只需要 开发一次软件 ，然后它就会 灵活地部署到不同的平台上 ！ 鸿蒙OS本来就是 为5G万物互联而生 ，同时承担着“安卓不能用鸿蒙上”的备胎作用 机器将来都会智能化 ，这样的话它就要求 对操作系统能适应多种设备多种终端 ，所以这样对我们操作系统提出更高的要求，所以华为面临的AI全场景时代来临的时候，万物智能、万物互联时代来临的时候，华为定义的下一代的操作系统，就是鸿蒙的微内核的分布式OS. 鸿蒙系统有四大特点 ： 分布架构、天生流畅、内核安全以及生态共享 ；可实现 模块化解耦 ，对应不同设备可弹性部署，这也是分布式架构首次用于终端OS。

ylbtech-汉语-汉字：龢 汉字“龢“，拼音hé，部首是 龠 ，总笔画22， 指编管吹奏乐器，是后来小笙的前身 。在《卜辞》中有所记载。 1. 返回顶部 1、 中文名：龢 拼 音：hé 部 首： 龠 总笔画：22 释 义：通“和”，和睦 部外笔画：5 五 笔：WGKT 仓 颉：OBHD 四角号码：82294 统一汉字：U+9FA2 目录 1 基本解释 ▪ 字义 ▪ 互译 2 古籍解释 ▪ 康熙字典 ▪ 说文解字 2、 2. 返回顶部 1、 基本解释 字义 龢，调也 。 读与和同 。——《说文》。段玉裁注：“经传多借和为龢。” 正六律，龢五声，杂八音，养耳之道也。——《吕氏春秋》 其终也，广厚其心，以固龢之。——《国语》 互译 ◎龢 英语in harmony; calm, peaceful 德语harmonisch 法语et,avec,harmonie,paix,union,aimable,doux,harmonieux,concilier,addition 古籍解释 康熙字典 《唐韵》戸戈切《集韵》《韵会》胡戈切。并同和。《说文》调也。《广韵》谐也，合也。《左传·襄十一年》如乐之龢。《前汉·叙传》欥中龢为庶几兮，颜与冉又不再。《注》龢，古和字。 又晋邑名。《晋语》范宣子与龢大夫争田。 　　又殿名。《张衡·东京赋》前殿灵台，龢驩安福。《注》龢驩，殿名。 　　又锺名。

“我们不想在构建 Ethereum 2.0时重新造轮子。” 谈到开发人员为 Ethereum 区块链进行两个独立的升级（一个称为 Ethereum 2.0，另一个称为 Ethereum 1x）所作出的补充努力，劳尔·乔丹坚持认为，在较短的时间内将升级包括在 Ethereum 1x 中，将对正在进行的 Ethereum 2.0研究有好处。 Jordan是当前为ethereum 2.0构建软件客户端的八个不同开发团队之一的共同领导。 （作为背景，客户端通常是用不同的编程语言编写的软件实现，用户部署这些语言以连接到以太网并参与以太网。） Jordan对CoinDesk说，保持在以太坊1x内提出的“增量增强”不影响主链的长期路线图： “我认为这两个组相当正交，但我们至少必须了解每个组正在执行什么。” 目前，这两种升级的技术指导方针也称为规范，仍在进行中。 在以太开发人员中仅在最近几周认真讨论过ethereum 1x之后，它打算成为侧重于对当前以太网络的增强的中间升级。 另一方面，Ethereum 2.0具有一个更雄心勃勃的议程，该议程可追溯到2014年，包括对连锁平台的根本性改变。 在以太坊2.0的早期项目名称为 Serenity 这众所周知，目前的规范可以概括为三个主要组件的组合： 从当前被称为工作量证明（PoW）的能源密集型共识协议切换到PoS。

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 在PHP中，您可以... range(1, 3); // Array(1, 2, 3) range("A", "C"); // Array("A", "B", "C") 也就是说，有一个函数可以让您通过传递上下限来获得一定范围的数字或字符。 为此，JavaScript是否内置任何内置功能？ 如果没有，我将如何实施？ #1楼 号码 [...Array(5).keys()]; => [0, 1, 2, 3, 4] 角色迭代 String.fromCharCode(...[...Array('D'.charCodeAt(0) - 'A'.charCodeAt(0) + 1).keys()].map(i => i + 'A'.charCodeAt(0))); => "ABCD" 迭代 for (const x of Array(5).keys()) { console.log(x, String.fromCharCode('A'.charCodeAt(0) + x)); } => 0,"A" 1,"B" 2,"C" 3,"D" 4,"E" 作为功​​能 function range(size, startAt = 0) { return [...Array(size).keys()].map(i => i +

wepack 透视——提高工程化（实践篇） webpack 是我们前端工程师必须掌握的一项技能，我们的日常开发已经离不开这个配置。关于这方面的文章已经很多，但还是想把自己的学习过程总结记录下来。 上一篇文章介绍了webpack 构建原理，这篇文章将基于这个原理之上，讲述在我们实际工程配置中可以去优化的2 个方向。 提升构建速度，也就是减少整个打包构建的时间， 优化构建输出，也就是减小我们最终构建输出的文件体积。 1. 提升构建速度 1.1 哪些阶段可以提速？ 我们先回顾下整个构建过程，首先从入口文件开始递归生成所有文件的module实例，再针对所有module 实例的依赖关系进行分析优化，划分为一个或多个 chunk 去生成最终的打包文件输出。那哪些阶段我们可以去节约时间呢？ module 实例的优化和处理的时间我们并不好做提速，这里往往涉及到最终输出文件的大小，我们做的优化操作越多，输出的文件体积越小，这是我们希望看到的，所以只能从生成 module 实例阶段去入手提速，在这个阶段文件会经过以下处理： resovle阶段： 获取文件所在的绝对路径以及文件要被哪些loaders编译转换 run-loader阶段：执行对应的 loaders对文件执行编译转换 parse 阶段：解析文件是否存在依赖，以及对应的依赖文件。 在这个过程中，我们可以节约时间的方向： resolve 阶段：

前言 近日比原链(BYTOM)技术团队发布了Bystack区块链BaaS平台，其中包括侧链的共识算法BBFT(Bystack Byzantine Fault Tolerance)。笔者将在这篇文章中阐述比原链BBFT尝试解决的问题以及分析BBFT与其他各家共识协议的主要差异。BBFT是一个PBFT的变形，它的原理与PBFT一脉相承。若想深刻理解BBFT的巧思，则必须进入PBFT的脉络推敲。早在区块链藉由比特币的大红大紫之前，PBFT就作为共识协议存在于世界上了。由Castro和Liskov于1999年发明，它是一个具有20年历史的经典设计，它的发明是为了解决分布式系统中的一个经典问题：拜占庭将军问题。直到今日，PBFT仍蕴含许多值得反复推敲的巧思，不断启发后世发明出更好的协定。 PBFT基本的运作流程 PBFT是一个具有二轮投票的三阶段协议，每个视域(View)都会有一个特定的节点作为领导节点(Primary/Leader)，负责通知所有节点进入投票流程。各节点则会经历Pre-prepare/Prepare/Commit这三个阶段，并依据接收的讯息决定是否投票/进入下一阶段，每个节点投完票后将讯息发给所有其他的节点。若个节点在两阶段投票之后取得多数共识，则各节点可以更新本机的状态，结束这一回合。 视域变换(View-change)仅当多数节点发起时执行