Python`如果x不是None`或`if not x is None`？

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>>

我一直认为if not x is None版本更清楚，但谷歌的风格指南和PEP-8都使用， if x is not None 。是否存在任何轻微的性能差异（我假设没有），是否存在任何一个真正不合适的情况（使另一个成为我公约的明显赢家）？*

*我指的是任何单身人士，而不仅仅是None 。

...比较像无的单身人士。使用是否。

#1楼

谷歌和Python的风格指南都是最佳实践：

if x is not None:
    # Do something about x

使用not x会导致不需要的结果。见下文：

>>> x = 1
>>> not x
False
>>> x = [1]
>>> not x
False
>>> x = 0
>>> not x
True
>>> x = [0]         # You don't want to fall in this one.
>>> not x
False

您可能有兴趣在Python中查看哪些文字被评估为True或False ：

真值测试

编辑以下评论：

我刚做了一些测试。 not x is None不首先否定x然后与None进行比较。事实上，它似乎is运营商采用了这种方式，当一个更高的优先级：

>>> x
[0]
>>> not x is None
True
>>> not (x is None)
True
>>> (not x) is None
False

因此，在我的诚实意见中，最好避免使用not x is None 。

更多编辑：

我刚做了更多的测试，可以确认bukzor的评论是正确的。（至少，我无法证明这一点。）

这意味着if x is not None具有确切的结果，就if not x is None 。我纠正了。谢谢bukzor。

但是，我的回答仍然是： if x is not None使用常规 。 :]

#2楼

if not x is None更类似于其他编程语言，但if x is not None ， if x is not None对我来说肯定听起来更清楚（并且在语法上更正确）。

这说对我来说似乎更偏向于它。

#3楼

代码应该首先编写为程序员可以理解，然后编译器或解释器编写。 “不是”构造比“不是”更接近英语。

#4楼

没有性能差异，因为它们编译为相同的字节码：

Python 2.6.2 (r262:71600, Apr 15 2009, 07:20:39)
>>> import dis
>>> def f(x):
...    return x is not None
...
>>> dis.dis(f)
  2           0 LOAD_FAST                0 (x)
              3 LOAD_CONST               0 (None)
              6 COMPARE_OP               9 (is not)
              9 RETURN_VALUE
>>> def g(x):
...   return not x is None
...
>>> dis.dis(g)
  2           0 LOAD_FAST                0 (x)
              3 LOAD_CONST               0 (None)
              6 COMPARE_OP               9 (is not)
              9 RETURN_VALUE

在风格上，我尽量避免not x is y 。虽然编译器总是将其视为not (x is y) ，但是人类读者可能会误解构造，因为(not x) is y 。如果我写x is not y那么就没有歧义。

#5楼

在is not运营商优于否定的结果is文体上。 “ if x is not None: ”读取就像英语，但“ if not x is None: ”需要理解运算符优先级，而不是像英语那样读。

如果有性能差异我的钱是is not ，但是这几乎可以肯定是不喜欢这种技术决定的动机。它显然是依赖于实现的。既然is不可覆盖的，那么无论如何都应该很容易优化任何区别。

来源：oschina

链接：https://my.oschina.net/stackoom/blog/3147863

标签

python

pep