您如何断言在JUnit 4测试中引发了某种异常？

如何惯用JUnit4来测试某些代码引发异常？

虽然我当然可以做这样的事情：

@Test
public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
  boolean thrown = false;

  try {
    foo.doStuff();
  } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
    thrown = true;
  }

  assertTrue(thrown);
}

我记得在这种情况下，有一个批注或一个Assert.xyz或一些不那么杂乱无章的东西，更是JUnit的精髓。

#1楼

我在这里尝试了许多方法，但是它们要么很复杂，要么不完全符合我的要求。实际上，可以很简单地编写一个辅助方法：

public class ExceptionAssertions {
    public static void assertException(BlastContainer blastContainer ) {
        boolean caughtException = false;
        try {
            blastContainer.test();
        } catch( Exception e ) {
            caughtException = true;
        }
        if( !caughtException ) {
            throw new AssertionFailedError("exception expected to be thrown, but was not");
        }
    }
    public static interface BlastContainer {
        public void test() throws Exception;
    }
}

像这样使用它：

assertException(new BlastContainer() {
    @Override
    public void test() throws Exception {
        doSomethingThatShouldExceptHere();
    }
});

零依赖性：无需模拟，无需powermock；并且在期末课程上也能正常工作。

#2楼

怎么做：捕获一个非常普通的异常，确保它使它脱离catch块，然后断言该异常的类就是您期望的异常。如果a）异常的类型错误（例如，如果您改为使用Null指针），并且b）从未引发异常，则该断言将失败。

public void testFooThrowsIndexOutOfBoundsException() {
  Throwable e = null;

  try {
    foo.doStuff();
  } catch (Throwable ex) {
    e = ex;
  }

  assertTrue(e instanceof IndexOutOfBoundsException);
}

#3楼

JUnit对此具有内置支持，并带有“ expected”属性

#4楼

JUnit 4为此提供支持：

@Test(expected = IndexOutOfBoundsException.class)
public void testIndexOutOfBoundsException() {

    ArrayList emptyList = new ArrayList();
    Object o = emptyList.get(0);

}

参考：

JUnit测试常见问题解答

#5楼

使用预期的异常时要小心，因为它仅断言该方法引发了该异常，而不是测试中的特定代码行 。

我倾向于将其用于测试参数验证，因为此类方法通常非常简单，但最好将更复杂的测试用于：

try {
    methodThatShouldThrow();
    fail( "My method didn't throw when I expected it to" );
} catch (MyException expectedException) {
}

运用判断。

来源：oschina

链接：https://my.oschina.net/stackoom/blog/3137574

标签

junit

powermock