AML工作原理快速调研
3 月,跳不动了?>>> 前两天邀请人做这个文档的Review: in nek:评审邀请:Linux内核软件架构基础 ,有读者告诉我我对AML的理解有误。我找我们做BIOS的兄弟确认了一把,把逻辑链放在这里。 先定义一下问题:ACPI是一种定义BIOS和OS之间接口的方法。和其他一些方法,比如Device Tree(简称DTS),不同,ACPI支持函数接口,也就是说,OS可以通过“调用”接口给出的函数实现功能。这种所谓的“调用”,有几种可能: BIOS中给定一个数据结构,整体描述了一个函数,这个函数本身就是CPU的本地汇编。BIOS把整个数据接口传递到OS管理的内存空间,OS直接调用这个空间中的函数。 BIOS中给定一个数据结构,整体描述了一个函数,这个函数本身就是CPU的本地汇编。这个数据结构留在BIOS控制的内存中,传递给OS一个指针,OS远程调用这个指令的地址,完成请求。 BIOS中实现了一个本地函数,然后把这个函数的位置和格式告知OS,OS通过一个统一的接口把函数的标识和请求的参数传递给BIOS,BIOS内部完成调用,然后把结果通知OS。 BIOS给定一个数据结构,整体描述了一个函数,用一种平台无关的格式标识,这个数据结构整体提供给OS,OS上有一个解释器,解释执行这个平台无关的格式,实现对功能的执行。 用图来表达,区别如下: 严格来说,前两个方案没有什么区别,内存这东西