option

jQuery获取Select选择的Text和Value: 代码如下: $("#select_id").change(function(){//code...}); //为Select添加事件，当选择其中一项时触发 var checkText=$("#select_id").find("option:selected").text(); //获取Select选择的Text var checkValue=$("#select_id").val(); //获取Select选择的Value var checkIndex=$("#select_id ").get(0).selectedIndex; //获取Select选择的索引值 var maxIndex=$("#select_id option:last").attr("index"); //获取Select最大的索引值 jQuery添加/删除Select的Option项： $("#select_id").append("<option value='Value'>Text</option>"); //为Select追加一个Option(下拉项) $("#select_id").prepend("<option value='0'>请选择</option>"); //为Select插入一个Option(第一个位置) $("#select

I have some markup similar to the following: <select> <option selected="selected">Apple</option> <option selected="">Orange</option> </select> In this case, "Orange" shows as the selected item. I would have expected making the selected attribute blank would undo its effects. Is there a way to write this without simply leaving the attribute out? Different browser may treat this attribute differently. According to the MSDN documentation (for Internet Explorer): To select an item in HTML, it is not necessary to set the value of the SELECTED attribute to true. The mere presence of the SELECTED

　　今天郁闷了大半天，从下午1点多开始到4点多，一直被一个JS的问题困扰，后来终于解决，写下作为笔记供自己以后查看吧。 　　 问题背景： 自己写了一个多级联动的控件，其实加载数据均采用jQuery的ajax+json方式来调取和填充，方法如下： $.getJSON("/Ajax/xxx.ashx", { "action": "xx", "parentid": parentId, "r": Math.random() }, function (data) { $.each(data.codelist, function () { $("#sel_xx").append(sp.format("<option value=\"{0}\">{1}</option>", this.Id, this.Title)); }); if (_val != "") $("#sel_xx").val(_val); // 设置默认值--就是这在出的问题 $("#sel_xx").change(); }); 　　以上方法在IE7、IE8、火狐、Google等浏览器中测试均正常，默认值可以正常加载。可以在IE6中测试时出现了如下错误： 　　IETester中： 　　纯IE6中： 　 想必上面的错误大家也碰到过，网上也有很多“解决”办法， 但是都不能最终性的解决问题 ，这里简单的列出作为对比吧（

　　今天郁闷了大半天，从下午1点多开始到4点多，一直被一个JS的问题困扰，后来终于解决，写下作为笔记供自己以后查看吧。 　　 问题背景： 自己写了一个多级联动的控件，其实加载数据均采用jQuery的ajax+json方式来调取和填充，方法如下： $.getJSON("/Ajax/xxx.ashx", { "action": "xx", "parentid": parentId, "r": Math.random() }, function (data) { $.each(data.codelist, function () { $("#sel_xx").append(sp.format("<option value=\"{0}\">{1}</option>", this.Id, this.Title)); }); if (_val != "") $("#sel_xx").val(_val); // 设置默认值--就是这在出的问题 $("#sel_xx").change(); }); 　　以上方法在IE7、IE8、火狐、Google等浏览器中测试均正常，默认值可以正常加载。可以在IE6中测试时出现了如下错误： 　　IETester中： 　　纯IE6中： 　 想必上面的错误大家也碰到过，网上也有很多“解决”办法， 但是都不能最终性的解决问题 ，这里简单的列出作为对比吧（

$('#mySelectBox option').each(function() { if ($(this).isChecked()) alert('this option is selected'); else alert('this is not'); }); Apparently, the isChecked doesn't work. SO my question is what is the proper way to do this? Thanks. iambriansreed UPDATE A more direct jQuery method to the option selected would be: var selected_option = $('#mySelectBox option:selected'); Answering the question .is(':selected') is what you are looking for: $('#mySelectBox option').each(function() { if($(this).is(':selected')) ... The non jQuery (arguably best practice) way to do it would be: $('#mySelectBox

DOM 简介 DOM 是 Document Object Model（文档对象模型）的缩写。 DOM 是 W3C（万维网联盟）的标准。 DOM 定义了访问 HTML 和 XML 文档的标准： “W3C 文档对象模型 （DOM） 是中立于平台和语言的接口，它允许程序和脚本动态地访问和更新文档的内容、结构和样式。” W3C DOM 标准被分为 3 个不同的部分： 核心 DOM - 针对任何结构化文档的标准模型 XML DOM - 针对 XML 文档的标准模型 HTML DOM - 针对 HTML 文档的标准模型 HTML DOM 定义了所有 HTML 元素的 对象 和 属性 ，以及访问它们的 方法 。换言之，HTML DOM 是关于如何获取、修改、添加或删除 HTML 元素的标准。 DOM 节点 根据 W3C 的 HTML DOM 标准，HTML 文档中的所有内容都是节点： 整个文档是一个文档节点 每个 HTML 元素是元素节点 HTML 元素内的文本是文本节点 每个 HTML 属性是属性节点 注释是注释节点 HTML DOM 节点树 HTML DOM 将 HTML 文档视作树结构。这种结构被称为节点树： HTML中的DOM操作 一些常用的 HTML DOM 方法： getElementById(id) - 获取带有指定 id 的节点（元素） appendChild(node) -

The script ./configure accepts 3 options --build , --host and --target . I'm confusing their roles. What's the difference and semantics of them? user124850 As noted in this blog post and alluded to in the GCC Configure Terms , --target only applies when you are compiling toolchains. When you are doing normal cross-compilation of a library or binary you use --build=the architecture of the build machine --host=the architecture that you want the file to run on However, when you are building toolchains, things can get more complicated. I think that the following is correct (though I can't say I've