MyISAM

MariaDB - INNODB skipping the number sequence while creating incremental records - why?

由 半腔热情 提交于 2019-12-11 11:59:44
问题 I do not know if this is expected behavior with INNODB , but I really think it's totally weird. If I use the same SQL statement using MYISAM , the behavior occurs as expected. MYISAM CREATE TABLE main_database.numero ( id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT, PRIMARY KEY(id) ) ENGINE = MYISAM DEFAULT CHARSET = utf8mb4 COLLATE = utf8mb4_unicode_ci; INSERT INTO main_database.numero VALUES(NULL); -- First, run once time ... INSERT INTO main_database.numero SELECT NULL FROM main_database.numero; -- After,

Best storage engine for constantly changing data

由 爷，独闯天下 提交于 2019-12-11 08:26:26
问题 I currently have an application that is using 130 MySQL table all with MyISAM storage engine. Every table has multiple queries every second including select/insert/update/delete queries so the data and the indexes are constantly changing. The problem I am facing is that the hard drive is unable to cope, with waiting times up to 6+ seconds for I/O access with so many read/writes being done by MySQL. I was thinking of changing to just 1 table and making it memory based. I've never used a memory

SQL Error Version 5.5.15

由 [亡魂溺海] 提交于 2019-12-11 06:44:54
问题 Can anyone show or tell me whats wrong in this block? I can not see it. #-------------------------------------------------------- # # Table structure for table 'user' # DROP TABLE IF EXISTS __TABLE_PREFIX__user; CREATE TABLE __TABLE_PREFIX__user ( username varchar(32) DEFAULT '' NOT NULL, level int(11) DEFAULT '0' NOT NULL, password varchar(41) DEFAULT '' NOT NULL, first_name varchar(64) DEFAULT '' NOT NULL, last_name varchar(64) DEFAULT '' NOT NULL, email_address varchar(63) DEFAULT '' NOT

Change storage engine from MyISAM to InnoDB - all tables at once - USING phpmyadmin

由 风格不统一 提交于 2019-12-11 05:39:25
问题 I have like 100 tables in mysql database and all are having storage engine: MyISAM. I want to change their storage engine all at once to innoDB and I DO NOT want to use: 1.PHP (How to convert all tables from MyISAM into InnoDB? Laravel(Laravel & InnoDB) One table at a time.(how to change storage engine of database in phpmyadmin?) SQL query .(How to change table storage engine from MyISAM to InnoDB) by xampp or similar way. (How to set the default storage engine to InnoDB in XAMPP ) So I want

关系型数据库——MySQL

由 感情迁移 提交于 2019-12-11 01:12:23
【MySQL架构图】 MySQL简要架构图如下图所示，引擎层以插件方式集成了不同的存储引擎，它们共用Server层对外提供服务。 　　 连接器：用于连接管理，进行身份认证及权限相关的管理。（登录MySQL） 查询缓存区：执行查询语句时，先从缓存区查询。（该功能V8.0之后移除） 分析器：未命中缓存时，对SQL进行词法分析、语法分析。 优化器：按照MySQL认为的最优方案，生成执行计划。 执行器：执行SQL，并从存储引擎返回数据。 存储引擎：存储数据，提供读写接口 【MySQL存储引擎】 V5.5之前MySQL的默认存储引擎为MyISAM（ISAM：Indexed Sequential Access Method，即有索引的顺序访问方法。MyISAM是基于传统的ISAM优化而来） V5.5之后，MySQL的默认存储引擎便更改为InnoDB，主要是为支持数据库事务安全而设计。 # MyISAM vs InnoDB 锁：MyISAM支持表级锁；InnoDB支持行级锁（默认）。因此并发操作时，InnoDB的效率要更高。 性能：MyISAM执行大量select和insert操作时，效率更高；InnoDB执行大量update和insert操作时，效率更高。 外键：MyISAM不支持；InnoDB支持外键。 事务：MyISAM不支持事务操作；InnoDB支持数据库事务。 崩溃后安全恢复

windows_MySQL安装详解

由 五迷三道 提交于 2019-12-11 00:15:45
[下载地址：http://dev.mysql.com/downloads/] 参考文献：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/zh/installing.html 步骤1：选择安装类型 有3种安装类型：Typical(典型安装)、Complete(完全安装)和Custom(定制安装)。 Typical( 典型安装)安装 只安装MySQL服务器、mysql命令行客户端和命令行实用程序。命令行客户端和实用程序包括mysqldump、myisamchk和其它几个工具来帮助你管理MySQL服务器。 Complete( 完全安装)安装 将安装软件包内包含的所有组件。完全安装软件包包括的组件包括嵌入式服务器库、基准套件、支持脚本和文档。 Custom( 定制安装)安装 允许你完全控制你想要安装的软件包和安装路径。 步骤2：定制安装对话框 所有可用组件列入定制安装对话框左侧的树状视图内。未安装的组件用红色 X 图标表示;已经安装的组件有灰色图标。要想更改组件，点击该组件的图标并从下拉列表中选择新的选项。 可以点击安装路径右侧的Change...按钮来更改默认安装路径。 选择了安装组件和安装路径后，点击Next按钮进入确认对话框。 安装过之后就需要对mysql配置了: 步骤3：选择配置类型 可以选择两种配置类型：Detailed Configuration

常见数据库引擎比较

由 岁酱吖の 提交于 2019-12-10 23:33:48
面试官经常问到有关数据库的问题，多数可能就是基于MySQL数据库的这几种引擎。 简介概括主要： 1. 总结： 一般来说不使用事务的话，请使用MyISAM引擎，使用事务的话，一般使用InnoDB。 2. 比较常用的数据库引擎3种： MYISAM：支持3中存储方式：静态型，动态型，压缩型 优点：占用的 空间小 ，存储的 速度快 缺点：不支持 事务 和 并发 使用场景：数据表主要做 修改 和 查询 操作 innoDB: 优点：提供事务的支持，回滚，崩溃修复佛如能力，多版本事务并发控制 缺点：读写效率较差，占用的数据库空间较大 使用场景：MySQL主要引擎 Memory：内存中对数据创建表，数据全部存储在内存 缺点：生命周期短 优点：读写速度非常快，对数据的安全性要求比较低的时候可以选择memory 使用场景：MySQL中使用该引擎作为临时表 3.以下是长篇大论，有兴趣的可以看一下。 InnoDB：支持事务处理，支持外键，支持崩溃修复能力和并发控制。如果需要对事务的完整性要求比较高（比如银行），要求实现并发控制（比如售票），那选择InnoDB有很大的优势。如果需要频繁的更新、删除操作的数据库，也可以选择InnoDB，因为支持事务的提交（commit）和回滚（rollback）。 MYISAM：插入数据快，空间和内存使用比较低。如果表主要是用于插入新记录和读出记录

MyISAM vs InnoDB for quick inserts and a composite unique key

由 你离开我真会死。 提交于 2019-12-10 22:32:48
问题 Context: I'm creating a multi-threaded application that will be inserting/updating rows very frequently. Originally I had the following table: #TABLE 1 CREATE TABLE `example` ( `id` BIGINT(20) NOT NULL, `state` VARCHAR(45) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`, `state`)) ENGINE = MyISAM; However after doing some research I found that MySQL uses table-level locking for MyISAM tables permitting only one session to update those tables at a time (source). Not good for a multi-threaded application making

MySQL MyISAM table performance… painfully, painfully slow

由 本秂侑毒 提交于 2019-12-10 17:45:33
问题 I've got a table structure that can be summarized as follows: pagegroup * pagegroupid * name has 3600 rows page * pageid * pagegroupid * data references pagegroup; has 10000 rows; can have anything between 1-700 rows per pagegroup; the data column is of type mediumtext and the column contains 100k - 200kbytes data per row userdata * userdataid * pageid * column1 * column2 * column9 references page; has about 300,000 rows; can have about 1-50 rows per page The above structure is pretty

MySQL InnoDB Text Search Options

由 蹲街弑〆低调 提交于 2019-12-10 17:43:29
问题 Knowing full well that my InnoDB tables don't support FULLTEXT searches, I'm wondering what my alternatives are for searching text in tables ? Is the performance that bad when using LIKE ? I see a lot of suggestions saying to make a copy of the InnoDB table in question in a MYISAM table, and then run queries against THAT table and match keys between the two and I just don't know that that's a pretty solution. I'm not opposed to using some 3rd party solution, I'm not a huge fan of that though.
订阅 MyISAM