cox

登上Nature子刊,钟南山团队联合腾讯,研发出新冠重症AI预测成果

拟墨画扇 提交于 2020-07-29 07:02:38
  中国在 AI 预测新冠肺炎患者病情方面,又有新进展。   2020 年 7 月 15 日,钟南山、联合腾讯以及广州呼吸健康研究院的专家,在 Nature 子刊 Nature Communications 上,发表了题为《深度学习在新冠肺炎危重患者早期分诊中的应用》(Early triage of critically ill COVID-19 patients using deep learning)的论文。      图 | 钟南山团队与腾讯 AI Lab 联合研究成果,已发布于 Nature Communications,并向全球开源。   论文第一作者分别是广州呼吸健康研究院院长助理梁文华博士、和腾讯 AI Lab 医疗中心首席科学家姚建华博士;论文共同作者为钟南山院士、广州呼吸健康研究院院长何建行、腾讯 AI Lab 医疗中心负责人黄俊洲。   这项研究,也是钟南山团队、与腾讯共同成立的大数据及 AI 联合实验室的成果之一。   论文中,钟南山团队与腾讯 AI Lab、披露了利用 AI 预测新冠肺炎患者病情发展至危重的概率研究成果,该成果可分别预测 5 天、10 天和 30 天内病情危重概率,病人的早期分诊将会借此得到优化。      此研究基于深度学习所建立的 Cox 模型(Cox 模型,又称比例风险回归模型,即 Proportional Hazards Model)

顶级程序员书单系列五:《人月神话》

主宰稳场 提交于 2020-07-29 03:19:27
我的记忆 记得是许久之前读的这本计算机领域的经典图书了,当时就只记住了一点:增加人,并不能解决问题。由于当时的我并没有实际的开发经验,觉得他给出的建议并没有其他顶级程序员书单给的更棒,就仅把他排到15-20名的位置。后来,经技术交流群里的小伙伴的提醒,我决定重读此书。 重读这本书的感受 读完感觉,这本书还是超级厉害的,它不同于其他图书教授的“术”,他已经上升为“道”了。软件开发是熵增的过程,我认为优秀的开发人员就应该是一位优秀的园艺设计师(掌握设计)和认真的修草工(掌握编码),只有这样,应对复杂的软件开发,才可以真正的让软件的生命更长一些,让软件的一生更精彩一些。顶层设计很重要,后期的重构也很重要,软件开发,还有一段很长的路要走啊! 一些笔记 什么是编程 “这,就是编程。一个许多人痛苦挣扎的焦油坑以及一种乐趣和苦恼共存的创造性活动。对于许多人而言,其中的乐趣远大于苦恼。而本书的剩余部分将试图搭建一些桥梁,为通过这样的焦油坑提供一些指导。” 软件开发计划 1/3 计划 1/6 编码 1/4 构件测试和早期系统测试 1/4 系统测试,所有的构件已完成 Brooks 法则 向进度落后的项目中增加人手,只会使进度更加落后。 手册和文档的重要性 技术说明几乎是必不可少的。如果某人就硬件和软件的某部分,去查看一系列相关的用户手册。他发现的不仅仅是思路,而且还有能追溯到最早备忘录的许多文字和章节

精心整理(含图版)|你要的全拿走!(R数据分析,可视化,生信实战)

霸气de小男生 提交于 2020-04-19 04:43:24
本文首发于“生信补给站”公众号, https://mp.weixin.qq.com/s/ZEjaxDifNATeV8fO4krOIQ 更多关于R语言,ggplot2绘图,生信分析的内容,敬请关注小号。 为了能更方便的查看,检索,对文章进行了精心的整理。建议收藏,各取所需,当前没用也许以后就用到了呢! 一 R资料+计划 R语言精品资料年中无套路赠送 R-plotly|交互式甘特图(Gantt chart)-项目管理/学习计划 二 Bioinfo R|fastqcr QC数据处理 :测序结果的数据质控及图标展示; Bioinfo|bedtools-操作VCF文件 VCF文件的常见合并,过滤等操作; R|生存分析(1) :生存分析介绍以及R实现,KM绘图; R|生存分析-结果整理 :一键式输出所有变量的COX结果; R|timeROC-分析 :时间依赖的生存分析; Nomogram(诺莫图) | Logistic、Cox生存分析结果可视化 Forest plot(森林图) | Cox生存分析可视化 R-forestplot包| HR结果绘制森林图 maftools|TCGA肿瘤突变数据的汇总,分析和可视化 maftools | 从头开始绘制发表级oncoplot(瀑布图) ggalluvial|炫酷桑基图(Sankey),你也可以秀 pheatmap|暴雨暂歇,“热图”来袭!!!

PHP error with mailserver “ Warning: Unknown: failed to open stream: No such file or directory in Unknown on line 0” in context to email

巧了我就是萌 提交于 2020-01-05 03:37:17
问题 I am setting up a localhost PHP server to play around with mailservers. I have my php.int all set up with my provider's info and have a seemingly valid php file that I am trying to run: (info changed, for obvious reasons.) <?php $to = 'example@gmail.com'; $headers = ""; $headers .= "From: WIFI Metropolis <sitename@hostname.com> \r\n"; mail ($to, string, string , $headers); ?> When navigate to this file (new.php), i get this error: Warning: Unknown: failed to open stream: No such file or

How to test PH assumption with Schoenfeld residuals with simulated paths in presence of competing events

廉价感情. 提交于 2019-12-24 23:42:46
问题 I've obtained Schoenfeld residuals for testing PH for Fine & Gray's Cox regression model in presence of competing events with cmprsk. Here's the code: fg<-crr( fu_m, event, diabetes, failcode=1, cencode=0, na.action=na.omit, gtol=1e-06, maxiter=10, variance=TRUE) fg$res fg$uft par(mfrow = c(1,1), mar = c(4.5,4,2,1)) for(j in 1:ncol(fg$res)) fg$u scatter.smooth(fg$uftime, fg$res[,j], main = names(fg$diabetes)[j], xlab = "Failure time", ylab = "Schoenfeld residuals") Here's the output: > fg$res

是否有正则表达式来检测有效的正则表达式?

若如初见. 提交于 2019-12-17 11:55:09
【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 是否可以使用另一个正则表达式检测有效的正则表达式? 如果是这样,请在下面举例说明。 #1楼 不太可能。 在 try..catch 或您提供的语言中评估它。 #2楼 / ^ # start of string ( # first group start (?: (?:[^?+*{}()[\]\\|]+ # literals and ^, $ | \\. # escaped characters | \[ (?: \^?\\. | \^[^\\] | [^\\^] ) # character classes (?: [^\]\\]+ | \\. )* \] | \( (?:\?[:=!]|\?<[=!]|\?>)? (?1)?? \) # parenthesis, with recursive content | \(\? (?:R|[+-]?\d+) \) # recursive matching ) (?: (?:[?+*]|\{\d+(?:,\d*)?\}) [?+]? )? # quantifiers | \| # alternative )* # repeat content ) # end first group $ # end of string / 这是一个递归正则表达式,许多正则表达式引擎都不支持

Coxph predictions don't match the coefficients

社会主义新天地 提交于 2019-12-02 08:03:34
问题 Good afternoon, I could post reproducible code and certainly will if everyone agrees that something is wrong, but right now I think my question is quite simple and someone will point me the right path. I am working in a data set like this: created_as_free_user t c <fctr> <int> <int> 1 true 36 0 2 true 36 0 3 true 0 1 4 true 28 0 5 true 9 0 6 true 0 1 7 true 13 0 8 true 19 0 9 true 9 0 10 true 16 0 I fitted a Cox Regression model like this: fit_train = coxph(Surv(time = t,event = c) ~ created

Coxph predictions don't match the coefficients

早过忘川 提交于 2019-12-02 04:04:12
Good afternoon, I could post reproducible code and certainly will if everyone agrees that something is wrong, but right now I think my question is quite simple and someone will point me the right path. I am working in a data set like this: created_as_free_user t c <fctr> <int> <int> 1 true 36 0 2 true 36 0 3 true 0 1 4 true 28 0 5 true 9 0 6 true 0 1 7 true 13 0 8 true 19 0 9 true 9 0 10 true 16 0 I fitted a Cox Regression model like this: fit_train = coxph(Surv(time = t,event = c) ~ created_as_free_user ,data = teste) summary(fit_train) And received: Call: coxph(formula = Surv(time = t, event