volatile
- OpenJDKunsafe.cppvolatilelock:
- LockLockLockCPUCPULock
- CPU里缓存了该地址的数据无效
Thread-A与Threab-B同时操作主存中的一个volatile变量i时，Thread-Ai
- Thread-A发出LOCK#指令
- LOCK#指令锁总线（或锁缓存行）CPU不能访问总线，不能访问总线就意味着不能访问系统内存）Thread-B高速缓存中的
- Thread-A向主存回写最新修改的i
Thread-B读取变量i，那么：
- Thread-B发现对应地址的
volatile关键字的读和普通变量的读取相比基本没差别，差别主要还是在变量的写操作上。
为什么static volatile int i = 0; i++；不保证线程安全？
i++并不是一个原子操作i++本身特质决定的
1、获取i
2、i自增
3、回写i
A、B两个线程同时自增i
由于volatile可见性，因此步骤1ii
2步开始就有问题了，有可能出现的场景是线程A自增了i并回写，但是线程B此时已经拿到了i，不会再去拿线程A回写的i，因此对原值进行了一次自增并回写
A对i进行自增了以后cpu缓存不是应该通知其他缓存，并且重新load i么？
A对i进行了自增，线程B已经拿到了i并不存在需要再次读取i的场景，当然是不会重新load i这个值的。
ps：也就是线程B的缓存行内容的确会失效。但是此时线程B中i的值已经运行在加法指令中，不存在需要再次从缓存行读取i的场景。