re-base

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 我是Git分支复杂的新手。 我总是在一个分支上工作并提交更改，然后定期推送到我的远程源。 在最近的某个地方，我重置了一些文件以使它们脱离提交暂存，后来又做了一个 rebase -i 来摆脱最近几次本地提交。 现在我处于一种我不太了解的状态。 在我的工作区域， git log 显示了我所期待的 - 我在正确的列车上，我不想要的提交，以及那里的新提交等。 但是我只是推送到远程存储库，并且有什么不同 - 我在rebase中杀死的一些提交被推送，而本地提交的新提交不存在。 我认为“master / origin”与HEAD分离，但我不是100％清楚这意味着什么，如何使用命令行工具将其可视化，以及如何修复它。 #1楼 将您的分离提交放到自己的分支上 只需运行 git checkout -b mynewbranch 。 然后运行 git log ，你会看到提交现在是这个新分支的 HEAD 。 #2楼 我遇到了这个问题，当我读到最高投票答案： HEAD是当前签出的提交的符号名称。 我想：啊哈！ 如果 HEAD 是为currenlty结账符号名提交，我可以调和这对 master 通过衍合靠在 master ： git rebase HEAD master 这个命令： 检查出 master 将 HEAD 的父提交标识回 HEAD

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 从 master 创建了一个新分支，我们称之为 test 。 有几个开发人员要么致力于 master 要么创建其他分支，然后合并成 master 。 假设 test 工作需要花费几天的时间，并且您希望通过 master 内的提交来不断更新 test 。 我会做 git pull origin master 从 test 。 问题1： 这是正确的方法吗？ 其他开发人员可以像我一样轻松地处理相同的文件。 我的 test 工作已经完成，我准备将其合并回 master 。 这是我可以想到的两种方法： A： git checkout test git pull origin master git push origin test git checkout master git pull origin test B： git checkout test git pull origin master git checkout master git merge test 我不使用 --rebase 因为据我所知，rebase将获得 master 的更改并在此基础上堆叠我的更改，因此它可能会覆盖其他人所做的更改。 问题2： 这两种方法中哪一种是正确的？ 有什么区别？ 所有这一切的目的是使我的 test 分支随时 master

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> CRPER https://juejin.im/post/5de8d849e51d455808332166 前言 汇总下我在项目中高频使用的git命令及姿势。 不是入门文档，官方文档肯定比我全面，这里是结合实际业务场景输出。 使用的 Git版本：git version 2.24.0 git log 查看日志，常规操作，必备 # 输出概要日志,这条命令等同于 # git log --pretty=oneline --abbrev-commit git log --oneline # 指定最近几个提交可以带上 - + 数字 git log --oneline -5 # 提供类似 GUI 工具的 log 展示 git log --graph --date=relative --pretty=tformat:'%Cred%h%Creset -%C(auto)%d%Creset %s %Cgreen(%an %ad)%Creset' git status 查看工作区状态的东东，不如GUI直观，但是命令行也有一些用的 # 等同 git status --long,查看当前工作区暂存区变动 git status # 概要信息 (--short) git status -s # 查询工作区中是否有stash存在（暂存的东西）

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 我知道有些人默认使用 git pull --rebase ，而其他人坚持不使用它。 我相信我理解合并和变基之间的区别，但我试图把它放在 git pull 的上下文中。 它只是不想看到很多合并提交消息，还是有其他问题？ #1楼 我认为这归结为个人偏好。 你想在推动改变之前隐藏你的愚蠢错误吗？ 如果是这样， git pull --rebase 就是完美的。 它允许您稍后将提交压缩到几个（或一个）提交。 如果您在（未按下的）历史记录中进行了合并，那么稍后进行 git rebase 就不那么容易了。 我个人不介意发布我所有的愚蠢错误，所以我倾向于合并而不是rebase。 #2楼 我认为你应该在与同一分支上的其他人合作时使用 git pull --rebase 。 你正在工作→提交→工作→提交周期，当你决定推动你的工作时，你的推动被拒绝，因为在同一个分支上有并行工作。 在这一点上，我 总是 做一个 pull --rebase 。 我不使用squash（以展平提交），但我重新设置以避免额外的合并提交。 随着您的Git知识的增加，您发现自己在历史上看起来比我使用的任何其他版本控制系统更多。 如果你有大量的小合并提交，很容易失去你历史上正在发生的大局的焦点。 这实际上是我唯一一次进行变基（*）

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 在日常工作中，经常会用到Git操作。但是对于新人来讲，刚上来对Git很陌生，操作起来也很懵逼。本篇文章主要针对刚开始接触Git的新人，理解Git的基本原理，掌握常用的一些命令。 一、Git工作流程 以上包括一些简单而常用的命令，但是先不关心这些，先来了解下面这4个专有名词。 Workspace：工作区 Index / Stage：暂存区 Repository：仓库区（或本地仓库） Remote：远程仓库 工作区 程序员进行开发改动的地方，是你当前看到的，也是最新的。 平常我们开发就是拷贝远程仓库中的一个分支，基于该分支进行开发。在开发过程中就是对工作区的操作。 暂存区 .git目录下的index文件, 暂存区会记录 git add 添加文件的相关信息(文件名、大小、timestamp...)，不保存文件实体, 通过id指向每个文件实体。可以使用 git status 查看暂存区的状态。暂存区标记了你当前工作区中，哪些内容是被git管理的。 当你完成某个需求或功能后需要提交到远程仓库，那么第一步就是通过 git add 先提交到暂存区，被git管理。 本地仓库 保存了对象被提交 过的各个版本，比起工作区和暂存区的内容，它要更旧一些。 git commit 后同步index的目录树到本地仓库，方便从下一步通过

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 我已经开始玩Git并遇到过“上游”和“下游”这两个词。 我之前见过这些，但从未完全理解它们。 这些术语在SCM（ 软件配置管理 工具）和源代码的上下文中意味着什么？ #1楼 上游称为有害 唉，另一个使用“上游”，其他答案在这里没有得到，即在回购中引用提交的亲子关系。 Pro Git书中的 Scott Chacon特别容易出现这种情况，结果很不幸。 不要模仿这种说法。 例如，他说合并导致快速发生，因为这发生了 您合并的分支指向的提交直接位于您所在的提交的上游 他想说提交B是提交A的唯一子节点的唯一子节点的唯一子节点，因此将B合并到A中就足以将ref A移动到指向提交B.为什么这个方向应该被称为“上游”而不是“下游”，或者为什么这种纯直线图的几何形状应该被描述为“直接上游”，完全不清楚并且可能是任意的。 （当它说“当前分支头是命名提交的祖先”时， git-merge 的手册页可以更好地解释这种关系。这就是Chacon应该说的那种。） 事实上，Chacon自己似乎后来使用“下游”来表示完全相同的事情，当他谈到重写已删除提交的所有子提交时： 您必须重写6df76下游的所有提交，以从Git历史记录中完全删除此文件 基本上，当他提到随着时间的推移历史时，他似乎并没有清楚地知道“上游”和“下游”的含义。 这种使用是非正式的

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 经常被问到如何从一个分支合并特定的文件到另一个分支。 其实，只合并你需要的那些commits，不需要的commits就不合并进去了。 合并某个分支上的单个commit 首先，用git log或sourcetree工具查看一下你想选择哪些commits进行合并，例如： 比如feature 分支上的commit 82ecb31 非常重要，它含有一个bug的修改，或其他人想访问的内容。 无论什么原因，你现在只需要将82ecb31 合并到master，而不合并feature上的其他commits， 所以我们用git cherry-pick命令来做： git checkout master git cherry-pick 82ecb31 这样就好啦。现在82ecb31就被合并到master分支，并在master中添加了commit（作为一个新的commit）。 cherry-pick 和merge比较类似， 如果git不能合并代码改动（比如遇到合并冲突），git需要你自己来解决冲突并手动添加commit。 这里git cherry-pick每次合并过来会显示文件冲突(其实并没有冲突代码部分，只需手动解决既可) 合并某个分支上的一系列commits 在一些特性情况下，合并单个commit并不够，

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 本文主要参考 https://git-scm.com/docs/git-rebase rebase在git中是一个非常有魅力的命令，使用得当会极大提高自己的工作效率；相反，如果乱用，会给团队中其他人带来麻烦。它的作用简要概括为：可以对某一段线性提交历史进行编辑、删除、复制、粘贴；因此，合理使用rebase命令可以使我们的提交历史干净、简洁！ 前提：不要通过rebase对任何已经提交到公共仓库中的commit进行修改（你自己一个人玩的分支除外） 1.合并多个commit为一个完整commit 当我们在本地仓库中提交了多次，在我们把本地提交push到公共仓库中之前，为了让提交记录更简洁明了，我们希望把如下分支B、C、D三个提交记录合并为一个完整的提交，然后再push到公共仓库。 现在我们在测试分支上添加了四次提交，我们的目标是把最后三个提交合并为一个提交： 这里我们使用命令: git rebase -i [startpoint] [endpoint] 其中 -i 的意思是 --interactive ，即弹出交互式的界面让用户编辑完成合并操作， [startpoint] [endpoint] 则指定了一个编辑区间，如果不指定 [endpoint] ，则该区间的终点默认是当前分支 HEAD 所指向的 commit

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> merge 能够胜任平常大部分的合并需求。但也会遇到某些特殊的情况，例如正在开发一个新的功能，线上说有一个紧急的bug要修复。bug修好了但并不像把仍在开发的新功能代码也提交到线上去。这时候也许想要一个只合并指定某些 commit 的功能。 假设分支结构如下： dd2e86 - 946992 - 9143a9 - a6fd86 - 5a6057 [master] \ 76cada-62ecb3-b886a0 [feature] 再假设 62ecb3 的提交修复了bug，这时候可以用 cherry pick 合并单个 commit 具体操作： git checkout master git cherry-pick 62ecb3 就这么简单。62ecb3 已经应用在 master 上了（作为一个新的commit）。 cherry pick 连续多个commit cherry pick 虽好，但一次只能合并一个commit。合并多个就要用到 rebase 了。再次假设想要把 76cada 和 62ecb3 合并到 master 上。 操作： git checkout -b newbranch 62ecb3 git rebase —onto master 76cada^ 76cada^ 表示从 76cada 的

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 我不小心修改了我以前的提交。 提交应该是独立的，以保留我对特定文件所做更改的历史记录。 有没有办法撤消最后一次提交？ 如果我执行 git reset --hard HEAD^ ，第一次提交也会撤消。 （我还没有推到任何远程目录） #1楼 您始终可以从 手册中 拆分提交 使用git rebase -i commit ^启动交互式rebase，其中commit是要拆分的提交。 实际上，只要包含该提交，任何提交范围都可以。 使用“编辑”操作标记要拆分的提交。 在编辑提交时，执行git reset HEAD ^。 结果是HEAD被一个重绕，索引也随之而来。 但是，工作树保持不变。 现在将更改添加到您希望在第一次提交中拥有的索引。 您可以使用git add（可能是交互式）或git-gui（或两者）来做到这一点。 使用现在适当的提交消息提交now-current索引。 重复最后两步，直到工作树干净。 用git rebase继续rebase - 继续。 #2楼 使用 ref-log ： git branch fixing-things HEAD@{1} git reset fixing-things 然后，您应该只在您的工作副本中进行所有先前修改的更改，并且可以再次提交 查看以前索引的完整列表，输入 git reflog