MyISAM

这个问题想必大家都被问过无数次。今天来总结一下。 1.myisam: 文件结构：frm,myi,myd frm是文件信息,myi是索引文件，myd是数据文件。（5.6之前只有myisam支持全文检索。Innodb不支持全文检索，5.6以后开始支持。）mysiam的索引文件会比innodb的小。因为是分开存放的，所以索引文件进行了压缩。而innodb是 myisam引擎支持的表锁，这样就造成myisam对并发的支持非常差。如果对一张表的数据进行修改，整张表都会被锁定，其他进程只能等待该进程释放后才能对该表进行读和写。 select和Insert较innodb来说快。 引用两篇性能测试文章 2012年 http://www.4wei.cn/archives/1001855 2014年 http://xmgu2008.blog.163.com/blog/static/139122380201402492349491/ 从第一篇文章中可以看到，innodb因为受 innodb_flush_log_at_trx_commit 这个选项的影响，所以自动提交和手动提交性能相去甚远。 取select count(*)极快，因为myisam表都会有一个叫表状态的内存空间。这个表的总记录数，以及修改时间和表的长度等等关键数据都是存在一个单独的内存块里面的，当你发起select count(*

6.1 基本架构 服务层 大多数基于网络的客户端/服务端工具都有这一层，这一层主要是处理连接和安全验证。 核心层 这层处理MySQL的核心业务。查询分析、优化、缓存和内存的函数；内建的视图，存储过程，触发器。 存储引擎层 存储引擎负责数据的存储和提取。核心层通过存储引擎的API与存储引擎通信，这样子就遮蔽了不同存储引擎的差异，使得这些差异对上层查询是透明的。存储引擎之间不会相互通信，只是简单地响应上层的查询。 6.2 选择版本 MySQL的发展经历了下面的几个里程碑。 1979年，创始人Monty Windenius写了最初的版本。 1996年，发布1.0版本。 1995-2000年，MySQL AB公司成立，引入BDB。 2000年，集成MyISAM和Replication。 2008年，MySQL AB被Sun收购，2009年推出5.1版本。 2009年，Oracle收购Sun，2010年12月推出5.5版本。 MySQL被Oracle收购后，MySQL创始人Monty Windenius主导开发了MariaDB，采用GPL授权许可，完全兼容MySQL，使用XtraDB存储引擎来代替MySQL的InnoDB存储引擎。 由于上面所述的历史原因，造成了现在有4个MySQL的版本。 MySQL社区版：用户群体最大。 MySQL企业版：收费。 Percona Server版：新特性多。

innodb和mysiam引擎的主要区别： MyISAM引擎是MySQL 5.1及之前版本的默认引擎，它的特点是： 1、不支持行锁，读取时对需要读到的所有表加锁，写入时则对表加排它锁 2、不支持事务 3、不支持外键 4、不支持崩溃后的安全恢复 5、在表有读取查询的同时，支持往表中插入新纪录 6、支持BLOB和TEXT的前500个字符索引，支持 全文索引 7、支持延迟更新索引，极大提升写入性能 8、对于不会进行修改的表，支持压缩表，极大减少磁盘空间占用 InnoDB InnoDB在MySQL 5.5后成为默认索引，它的特点是： 1、支持行锁，采用MVCC来支持高并发 2、支持事务 3、支持外键 4、支持崩溃后的安全恢复 5、不支持全文索引 看到全文索引了解如下： 先总结： 1、全文索引只支持MYSIAM数据库引擎，只支持英文全文索引； 2、想用全文索引，比如查询用到like，语句要改成 SELECT * FROM article WHERE MATCH(title, content) AGAINST('查询字符串') ； 3、尽量在数据表中插入较多的数据后再创建全文索引。 以下为网络上总结的详细内容： 网址 https://www.cnblogs.com/PaulMa/p/5238682.html MySql全文索引 使用索引是数据库性能优化的必备技能之一。在MySQL数据库中

我用MySQL的时候用的是Navicat for MySQL（ Navicat for mysql v9.0.15注册码生成器 ）操作库、表操作的，默认的表就是InnoDB类型，也就没有在意。最近做项目时发现表里除了有InnoDB类型外还有MyISAM类型，上官网看了看之后做以下总结： 原来是MyISAM类型不支持事务处理等高级处理，而InnoDB类型支持。 MyISAM类型的表强调的是性能，其执行数度比InnoDB类型更快，但是不提供事务支持，而InnoDB提供事务支持已经外部键等高级数据库功能。综述，就可以根据数据表不同的用处是用不同的存储类型。而且MyISAM是文件存储的，可以进行直接在不同操作系统间拷贝使用。 InnoDB： InnoDB 给 MySQL 提供了具有事务(commit)、回滚(rollback)和崩溃修复能力(crash recovery capabilities)的事务安全(transaction-safe (ACID compliant))型表。InnoDB 提供了行锁(locking on row level)，提供与 Oracle 类型一致的不加锁读取(non-locking read in SELECTs)。这些特性均提高了多用户并发操作的性能表现。在InnoDB表中不需要扩大锁定(lock escalation)，因为 InnoDB 的列锁定

InnoDB： 支持事务处理等 不加锁读取 支持外键 支持行锁 不支持FULLTEXT类型的索引 不保存表的具体行数，扫描表来计算有多少行 DELETE 表时，是一行一行的删除 InnoDB 把数据和索引存放在表空间里面 跨平台可直接拷贝使用 InnoDB中必须包含AUTO_INCREMENT类型字段的索引 表格很难被压缩 MyISAM： 不支持事务，回滚将造成不完全回滚，不具有原子性 不支持外键 不支持外键 支持全文搜索 保存表的具体行数,不带where时，直接返回保存的行数 DELETE 表时，先drop表，然后重建表 MyISAM 表被存放在三个文件 。frm 文件存放表格定义。 数据文件是MYD (MYData) 。 索引文件是MYI (MYIndex)引伸 跨平台很难直接拷贝 MyISAM中可以使AUTO_INCREMENT类型字段建立联合索引 表格可以被压缩 选择： 因为MyISAM相对简单所以在效率上要优于InnoDB.如果系统读多，写少。对原子性要求低。那么MyISAM最好的选择。且MyISAM恢复速度快。可直接用备份覆盖恢复。 如果系统读少，写多的时候，尤其是并发写入高的时候。InnoDB就是首选了。 两种类型都有自己优缺点，选择那个完全要看自己的实际类弄。 来源： https://www.cnblogs.com/chenlinlab/p/9545282.html

MySQL默认采用的是MyISAM。 MyISAM不支持事务，而InnoDB支持。InnoDB的AUTOCOMMIT默认是打开的，即每条SQL语句会默认被封装成一个事务，自动提交，这样会影响速度，所以最好是把多条SQL语句显示放在begin和commit之间，组成一个事务去提交。 InnoDB支持数据行锁定，MyISAM不支持行锁定，只支持锁定整个表。即 MyISAM同一个表上的读锁和写锁是互斥的，MyISAM并发读写时如果等待队列中既有读请求又有写请求，默认写请求的优先级高，即使读请求先到，所以 MyISAM不适合于有大量查询和修改并存的情况，那样查询进程会长时间阻塞。因为MyISAM是锁表，所以某项读操作比较耗时会使其他写进程饿死。 InnoDB支持外键，MyISAM不支持。 InnoDB的主键范围更大，最大是MyISAM的2倍。 InnoDB不支持全文索引，而MyISAM支持。全文索引是指对char、 varchar和text中的每个词（停用词除外）建立倒排序索引。MyISAM的全文索引其实没啥用，因为它不支持中文分词，必须由使用者分词后加入空 格再写到数据表里，而且少于4个汉字的词会和停用词一样被忽略掉。 MyISAM支持GIS数据，InnoDB不支持。即MyISAM支持以下空间数据对象：Point,Line,Polygon,Surface等。 没有where的count(

原文：https://blog.csdn.net/frycn/article/details/70158313?utm_source=copy InnoDB： 支持事务处理等 不加锁读取 支持外键 支持行锁 不支持FULLTEXT类型的索引 不保存表的具体行数，扫描表来计算有多少行 DELETE 表时，是一行一行的删除 InnoDB 把数据和索引存放在表空间里面 跨平台可直接拷贝使用 InnoDB中必须包含AUTO_INCREMENT类型字段的索引 表格很难被压缩 MyISAM： 不支持事务，回滚将造成不完全回滚，不具有原子性 不支持外键 不支持外键 支持全文搜索 保存表的具体行数,不带where时，直接返回保存的行数 DELETE 表时，先drop表，然后重建表 MyISAM 表被存放在三个文件 。frm 文件存放表格定义。 数据文件是MYD (MYData) 。 索引文件是MYI (MYIndex)引伸 跨平台很难直接拷贝 MyISAM中可以使AUTO_INCREMENT类型字段建立联合索引 表格可以被压缩 选择： 因为MyISAM相对简单所以在效率上要优于InnoDB.如果系统读多，写少。对原子性要求低。那么MyISAM最好的选择。且MyISAM恢复速度快。可直接用备份覆盖恢复。 如果系统读少，写多的时候，尤其是并发写入高的时候。InnoDB就是首选了。

MySQL MyISAM InnoDB区别 InnoDB： 支持事务处理等 不加锁读取 支持外键 支持行锁 不支持FULLTEXT类型的索引 不保存表的具体行数，扫描表来计算有多少行 DELETE 表时，是一行一行的删除 InnoDB 把数据和索引存放在表空间里面 跨平台可直接拷贝使用 InnoDB中必须包含AUTO_INCREMENT类型字段的索引 表格很难被压缩 MyISAM： 不支持事务，回滚将造成不完全回滚，不具有原子性 不支持外键 不支持外键 支持全文搜索 保存表的具体行数,不带where时，直接返回保存的行数 DELETE 表时，先drop表，然后重建表 MyISAM 表被存放在三个文件 。frm 文件存放表格定义。 数据文件是MYD (MYData) 。 索引文件是MYI (MYIndex)引伸 跨平台很难直接拷贝 MyISAM中可以使AUTO_INCREMENT类型字段建立联合索引 表格可以被压缩 选择： 因为MyISAM相对简单所以在效率上要优于InnoDB.如果系统读多，写少。对原子性要求低。那么MyISAM最好的选择。且MyISAM恢复速度快。可直接用备份覆盖恢复。 如果系统读少，写多的时候，尤其是并发写入高的时候。InnoDB就是首选了。 两种类型都有自己优缺点，选择那个完全要看自己的实际类弄。 来源： https://www.cnblogs.com

InnoDB： 支持事务处理等 不加锁读取 支持外键 支持行锁 不支持FULLTEXT类型的索引 不保存表的具体行数，扫描表来计算有多少行 DELETE 表时，是一行一行的删除 InnoDB 把数据和索引存放在表空间里面 跨平台可直接拷贝使用 InnoDB中必须包含AUTO_INCREMENT类型字段的索引 表格很难被压缩 MyISAM： 不支持事务，回滚将造成不完全回滚，不具有原子性 不支持外键 不支持外键 支持全文搜索 保存表的具体行数,不带where时，直接返回保存的行数 DELETE 表时，先drop表，然后重建表 MyISAM 表被存放在三个文件 。frm 文件存放表格定义。 数据文件是MYD (MYData) 。 索引文件是MYI (MYIndex)引伸 跨平台很难直接拷贝 MyISAM中可以使AUTO_INCREMENT类型字段建立联合索引 表格可以被压缩 选择： 因为MyISAM相对简单所以在效率上要优于InnoDB.如果系统读多，写少。对原子性要求低。那么MyISAM最好的选择。且MyISAM恢复速度快。可直接用备份覆盖恢复。 如果系统读少，写多的时候，尤其是并发写入高的时候。InnoDB就是首选了。 两种类型都有自己优缺点，选择那个完全要看自己的实际类弄。 来源： https://www.cnblogs.com/zhanghanwen16/p/8520800

内容简介：Related Posts出现了严重的安全漏洞且未修复，官方插件市场已经将其下架。Contextual Related Posts在功能和表现上与Related Posts相差不大，设置上也大体通用，这让Contextual Related Posts成为新的热门选择。但是Contextual Related Posts存在诡异的不起作用问题，尤其是初次安装时：设置各种参数没效果，卸载重新安装可能就生效了。根据作者在官方论坛上的回复，如果有插件不起作用，建议操作是：1. 设置中勾选“Related post 本文转载自： https://www.tlanyan.me/contextual-related-posts-does-not-work/ ，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有。 Related Posts出现了严重的安全漏洞且未修复，官方插件市场已经将其下架。Contextual Related Posts在功能和表现上与Related Posts相差不大，设置上也大体通用，这让Contextual Related Posts成为新的热门选择。 但是Contextual Related Posts存在诡异的不起作用问题，尤其是初次安装时：设置各种参数没效果，卸载重新安装可能就生效了。根据作者在官方论坛上的回复，如果有插件不起作用，建议操作是