两大主流开源分布式存储的对比:GlusterFS vs. Ceph
两大主流开源分布式存储的对比: GlusterFS vs. Ceph 存储世界最近发生了很大变化。十年前,光纤通道SAN管理器是企业存储的绝对标准,但现在的存储必须足够敏捷,才能适应在新的基础架构即服务云环境内运行。 GlusterFS和Ceph是在现代云环境中表现最出色的两个敏捷存储系统。 在讲述GlusterFS和Ceph的相同点和区别之前,我们先谈一谈云环境中敏捷存储的一些关键点。 纵向升级和横向扩展。在云环境中,很容易向服务器添加更多存储空间和扩展可用存储池。Ceph和GlusterFS都符合这一需求,让新的存储设备可以轻松融入现有存储产品环境。 高可用。GlusterFS和Ceph都会使用复制方法将数据同时写入不同存储节点。这种运作模式会增加读写次数,但同时也确保了数据的可用性。以Ceph为例,数据在默认情况会被复制到三个不同的节点,确保数据副本一直可用。 通用的硬件。GlusterFS和Ceph的开发基础都是Linux操作系统(OS)。因此,对于硬件的唯一要求就是:能够正常运行Linux即可。由于几乎任何商品硬件都能运行Linux操作系统,只要选择这些存储技术,这些技术的使用单位就可以大幅节省硬件投入。实际上,有许多公司也正在投资专用于GlusterFS或Ceph的硬件平台,因为专门优化的硬件可以更快速高效地访问存储空间。 去中心化