Redis 与 MQ 的区别

 

　　Redis是一个高性能的key-value数据库，它的出现很大程度补偿了memcached这类key-value存储的不足。虽然它是一个数据库系统，但本身支持MQ功能，完全可以当做一个轻量级的队列服务器使用。

　　不过，Redis只是提供一个高性能的、原子操作内存键值队，具有高速访问能力，虽可用做消息队列的存储，但是不具备消息队列的任何功能和逻辑，要作做为消息队列来实现的话，功能和逻辑要通过上层应用自己实现。

 

Redis从2.0版本开始支持发布/订阅指令，发布者调用redis的publish方法往特定的channel发送消息，订阅者在初始化的时候要订阅到该channel，一旦有消息就会立即接收。

 

Redis 消息推送（基于分布式 pub/sub）多用于实时性较高的消息推送，并不保证可靠。

其他的mq和kafka保证可靠但有一些延迟（非实时系统没有保证延迟）。redis-pub/sub断电就清空，而使用redis-list作为消息推送虽然有持久化，但是也并非完全可靠不会丢。

 

另外一点，redis 发布订阅除了表示不同的 topic 外，并不支持分组。

比如，kafka中发布一个东西，多个订阅者可以分组，同一个组里只有一个订阅者会收到该消息，这样可以用作负载均衡。

 

性能上，对于RabbitMQ和Redis的入队和出队操作，各执行100万次，每10万次记录一次执行时间。测试数据分为128Bytes、512Bytes、1K和10K四个不同大小的数据。实验表明：入队时，当数据比较小时Redis的性能要高于RabbitMQ，而如果数据大小超过了10K，Redis则慢的无法忍受；出队时，无论数据大小，Redis都表现出非常好的性能，而RabbitMQ的出队性能则远低于Redis。

 

Redis发布订阅与ActiveMQ的比较

　　1. ActiveMQ支持多种消息协议，包括AMQP，MQTT，Stomp等，并且支持JMS规范，但Redis没有提供对这些协议的支持；

　　2. ActiveMQ提供持久化功能，但Redis无法对消息持久化存储，一旦消息被发送，如果没有订阅者接收，那么消息就会丢失；

　　3. ActiveMQ提供了消息传输保障，当客户端连接超时或事务回滚等情况发生时，消息会被重新发送给客户端，Redis没有提供消息传输保障。

　　总之，ActiveMQ所提供的功能远比Redis发布订阅要复杂，毕竟Redis不是专门做发布订阅的。但是如果系统中已经有了Redis，并且只需要基本的发布订阅功能，可以考虑使用Redis的发布订阅机制以满足需求。

 

 

共同学习，共同进步，若有补充，欢迎指出，谢谢！

来源：https://www.cnblogs.com/dengguangxue/p/11537466.html