Rust 的 GUI 框架生态概览

本文比较全面比较了目前主流的 Rust 的 GUI 框架的表现。其中 ++ 表示非常好，-- 表示非常差，而 o 表示处于平均水平。

参与对比的框架共有 8 个，详细的比较结果如下：

	Electron + Neon	Electron + FFI	Electron + NodeJS Cpp Addon	Rust Program + Qt static	Rust program + Qt dynamic	Cpp program + Rust lib static + Qt static	Cpp program + Rust lib static + Qt dynamic	Gtk
易于构建	++	++	+	--	+	o	+	+
构建性能	++	++	++	--	++	--	++	o
打包体积	-	-	-	++	+	++	+	o
易于部署	++	++	++	+	o	+	o	-
Rust互操作性	+	o	-	+	+	+	+	++
开发速度	++	+	-	+	--	+	--	-
内存占用	o	o	o	o	o	o	o	+
CPU占用	-	-	-	++	++	++	++	++
安全性	o	o	o	+	+	+	+	+
外观	++	++	++	+	+	+	+	o
响应式UI	++	++	++	o	o	o	o	-
框架稳定性	+	+	+	--	--	--	--	-
平台支持	+	+	+	++	++	++	++	+
内建功能	++	++	++	++	++	++	++	o
第三方组件	++	++	++	+	+	+	+	-
调试	++	++	++	o	o	o	o	o
测试	++	++	++	o	o	o	o	o
社区	++	++	++	+	+	+	+	-
许可证	++	++	++	o	o	o	o	++

未参与测试的框架

以下框架没有在此次测试的范围之内，原因是我们觉得这些框架还没有足够成熟：

• Flutter desktop & flutter-rs: 不够成熟
• Relm: Gtk 衍生，外观看着不错
• Godot: 老旧笨拙
• Unity: 老旧笨拙
• Azul: 不够成熟
• Conrod: 不够成熟
• Druid: 不够成熟
• https://areweguiyet.com
• libui: 不够成熟
• Platform specific libraries: 不提供跨平台支持
• ImGUI: 不够成熟
• Sciter: 收费项目
• Web broswer communicating with a Rust local server: 老旧笨拙, 不安全? (DNS 重新绑定攻击) 以及不支持原生功能，如任务栏图标

最有希望的似乎是 Flutter。

排名

研究结果排名如下, 标准就是不让狗屎上榜：

1. Electron + Neon
2. Rust program + Qt dynamic 用于开发，Rust Program + Qt static 用于部署
3. Gtk, Cpp program + Rust lib static + Qt static, Cpp program + Rust lib static + Qt dynamic, Electron + NodeJS Cpp Addon
4. Electron + FFI

来源：https://my.oschina.net/javayou/blog/3097240