1. 技术文章
  2. 读书笔记: 博弈论导论

读书笔记: 博弈论导论

由 僤鯓⒐⒋嵵緔 提交于 2020-10-29 05:59:54

读书笔记: 博弈论导论 - 17 - 不完整信息的动态博弈 建立信誉

建立信誉(Building a Reputation)

本文是Game Theory An Introduction (by Steven Tadelis) 的学习笔记。

为什么我们要建立良好的信誉？为什么我们更愿意和有信誉的人交往？ 本章从囚徒困境这个问题，证明了即使在2阶段的囚徒困境中，如果一方有可能选择合作（也就是沉默），另一个方在第一阶段也有可能选择合作。 让我们回忆一下囚徒困境。 囚徒困境的均衡是双方都告密。 在有限多阶段的囚徒困境中的均衡仍然是双方都告密。 在无限多阶段的囚徒困境中的均衡是双方合作沉默。

本章给出了一个囚徒困境的例子，在这个例子中，存在一个不完整信息，就是玩家1有两种类型：

  1. 标准策略类型; 2) grim-trigger 策略类型。 这个grim-trigger 策略是：在第一个阶段博弈中，选择合作(C)，在一个t > 1阶段中，选择合作(C)仅仅当玩家2在上一个阶段中选择合作(c)。 $p > 0$为自然选择玩家1是grim-trigger 策略类型的可能性。
Player 2
c d
player 1 C 1, 1 -1, 2
D 2, -1 0, 0

玩家2使用标准策略，因此在第2阶段会选择叛变(defect)。 但是在第1阶段中选择合作和叛变，其收益分别为: $$ \text{choose c in period 1} \ v_{2a} = p(1) + (1 - p)(-1) + p(2) = 4p - 1 \ \text{choose d in period 1} \ v_{2b} = p(2) + (1 - p)(0) + p(0) = 2p $$

结论 17.1

在两阶段中，当$p > \frac{1}{2}$时，玩家2会选择合作。

结论 17.2

在3阶段的这个囚徒困境博弈中，玩家1和玩家2在第一阶段都会选择合作。

推论 17.1

在T阶段的这个囚徒困境博弈中，T是一个大的值。玩家1和玩家2选择叛变的阶段数被一个常量M限制。而M与p有关，与T无关。

参照

标签
bayesian
DPlayer
贝叶斯
易学教程内所有资源均来自网络或用户发布的内容，如有违反法律规定的内容欢迎反馈！
该文章没有解决你所遇到的问题?点击提问,说说你的问题,让更多的人一起探讨吧!