链接：https://www.zhihu.com/question/361889198/answer/962041436
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我讲现实，你谈情怀，
我说情怀，你说道理，
我说道理，你谈段子，
我说段子，你上价值，
我说事实，你说观点，
我讲逻辑，你谈情绪。
我说数据，你讲故事。
我想一本正经，你想插科打诨。
这是音量游戏，谁声音大，谁有理。
这是消费游戏，谁花钱多，谁有理。
这是快乐游戏，谁更快乐，谁有理。
文化类的娱乐节目，一样是流水线生产，跟网红奶茶店没有区别，金句、段子，价值，都是论斤卖的。
如果把所有的奇葩说选手的言论，用文字写下来，你仔细品一品看看有没有道理，有些甚至都不通顺，更不用谈论点和结论之间的逻辑通道了，压根没有。同样的论据和故事，完全是可以得出两个相反的结论的，所谓辩论，只是自圆其说而已。什么说服你了呢，大多数时候，是那个语境氛围，情绪和选手的语气打动了你。
讨论的辩题都是在你生活的核心焦虑之外游走，无关痛痒的结论，事实上你不太需要。
辩论到了最后，只是一些关于词语和概念界定的语言游戏。
道理是最不值钱的，谁咖大，谁有理，取得的成就决定他说话的分量，碾压一个人的，从来不是他比你多懂了什么生活真谛，而是那些他从来不会说的人脉、资本、见识、阅历的积淀。这就是为什么，奇葩说的观点不会在你生活中work的原因。因为你缺的从来不是观点，不是视角，不是道理。
辩论早已有之，古希腊的“智者学派”，诞生了大批的诡辩家，差点没把政体搞崩溃，这大概是辩论界的顶峰。空谈误国，这句话是真的。
看完奇葩说之后，应该思考的不是选手们的观点，然后发朋友圈说，自己今天又博学了，而是应该直面自己的现实而具体的问题。
一开始的奇葩说，说是为少数，最后成了少数者的军阀，为了少数人的生存方式，践踏多数人的价值。
并且还告诉你，我是少数者，我值得尊重，你是大多数，但是你没有资格代表大多数，可是我本来也没想代表啊，上来就给我扣帽子。你看，大多数人连争辩的话语权都没有。
这个世界上，弱者恰恰不是奇葩说那些奇葩所代表的少数人，真正的弱者，是无法发声，别人听不见你的声音的千千万万个平凡人。他们说话了，但是没人愿意听。
而生活不是辩论，我们不能像他们说的那样生活。
来源：https://www.cnblogs.com/perrybalabala/p/12158044.html