Eclipse，Subclipse和Subversive的SVN插件的优缺点是什么？ [关闭]

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>>

Eclipse中的SVN分为两个阵营。 SVN人开发了一个名为Subclipse的插件。 Eclipse人员有一个名为Subversive的插件。从广义上讲，他们都做同样的事情。各有哪些优缺点？

#1楼

看完这篇文章后，我改为Subclipse。
http://eclipsezone.com/eclipse/forums/t77149.rhtml#92035407

#2楼

如果您在公司中使用其中一个，甚至可能希望将它们捆绑在自己的基于Eclipse的产品中，那么使用Subclipse可以让您的生活更轻松，因为它可以在业务友好的Eclipse Public License下使用。

另一方面，颠覆性需要所谓的连接器才能完全发挥作用。那些有不同的许可证。因此，您可能最终只为Subversive功能提供两个或三个不同的许可证，而所有其他 Eclipse插件都在这个EPL之下。这也是为什么这些连接器不在eclipse.org上托管的原因。

这就是为什么在Subversive安装后动态下载它们（这也意味着只是镜像eclipse.org更新站点并不能在公司网络中为您提供可用的Subversive离线安装）。

#3楼

我会采取行动解决这个问题。我是Subclipse的项目主管，我管理项目的所有版本等。所以我的偏见很明显。

我不打算谈论Subversive。显然，有些用户使用它并喜欢它。功能上的产品非常相似，因为它们都是成熟产品。

我想要评论的一件事就是这个概念，以某种方式Subversive是“官方Eclipse”插件。这是不正确的，因为没有这样的指定。 Eclipse是一个开源基础，任何想要遵循其规则，流程和IP要求等的项目都可以在基础上托管他们的项目。这并不会使你比任何其他插件更多或更少的官方。

我还要注意到Subversive自成立以来一直处于“孵化”阶段，在我看来它不会满足毕业要求。正如您在此处所看到的，项目中只有一个提交者，并且提交活动已经减少到非常低的水平。

颠覆性 - SVN团队提供商

那么为什么要使用Subclipse？我们积极参与Subversion本身。我是Subversion PMC成员并帮助维护Java语言绑定，以便我们（以及像Subversive这样的其他项目）可以使用API。

我们直接使用Subversion来定义和改进API，并确保将必要的功能暴露给像Subclipse这样的客户端。我们还与Visual Studio集成（ AnkhSVN ）和TortoiseSVN团队密切合作，确保客户之间的用户体验相对一致。

Subclipse仍在积极维护，我们维护对Eclipse版本3.2到4.2的支持。我们一直在努力倾听反馈并融入社区的想法。最近的1.8.x版本包括内部更改，这些更改可以在处理大型项目时（即您真正看到它时）大大提高Eclipse的性能。

Subclipse在合并跟踪支持等领域处于领先地位，我们与Subversion团队密切合作，首先在1.5中添加此功能，然后在后续版本中进行演变。我们经常是新API的最初消费者，并为项目提供了强化功能所需的反馈。几年前，我们还引入了图形修订图功能，成为第一个将这个长期要求的功能带给Eclipse用户的人。

如果Subversive中有特定的UI功能，人们希望在Subclipse中看到，我鼓励您访问我们的社区并参与我们的论坛。也许其他用户可以分享您的观点，我们可以一起改进用户界面。

论坛[Subclipse-users] 。

Eclipse 4.2是本文发布时的最新版本，但可以安全地假设Subclipse将支持所有未来的Eclipse版本。