测试代码:
#include<bits/stdc++.h> using namespace std; const int N=1e8+50; char a[N]; inline void solve1() { gets(a); } inline void solve2() { scanf("%s",&a); } inline void solve3() { char ch; while(ch!='\n') ch=getchar(); } inline void solve4() { int i=0; while(~scanf(" %c",&a[i])) i++; } int main() { freopen("judge.txt","r",stdin); clock_t s,t; s=clock(); //solve1(); //solve2(); //solve3(); solve4(); t=clock(); cout<<t-s<<endl; return 0; }
(大部分测试内容于评测鸭上进行)
因为cin过于鸡肋,所以并未进行测试
以下为测试内容:(单位:ms)
数据大小:10000
(gets字符串):0.040394
(scanf字符串):0.051836
(getchar单字符):0.057788
(scanf单字符):0.533744
数据大小:100000
(gets字符串):0.149481
(scanf字符串):0.229154
(getchar单字符):0.315258
(scanf单字符):5.139085
以下数据因常数过大,精度降低至1
数据大小:1000000
(gets字符串):5
(scanf字符串):56
(getchar单字符):48
(scanf单字符):324数据大小:100000000
(gets字符串):661
(scanf字符串):5215
(getchar单字符):4426
(scanf单字符):31578
总结:
1.数据规模较小时,循环getchar输入快于scanf直接输入字符串,数据规模较大时,则反之
2.数据规模较小时,各种方式的时间相差不大
3.gets任何数据规模下都明显快于其他方式,且代码长度最短
(本测试仅供参考)