外部性

《张维迎：反思经济学》读后感作文4300字： 读完张维迎教授的文章《反思经济学》，突然想到了一个成语，削足适履，“足”为经济现象，“履”为经济学理论；本来应该是鞋子去适合脚，经济学理论应该是去解释经济现象；而张维迎批判的现代经济学逆其道而行，不满足经济学理论的，统统通过行政手段去改造经济现象，使其适合经济学理论，如此这般，经济学理论必然走向教条化。另外一名北大的著名经济学家林毅夫教授，提出比较优势理论，解释了中国大跃进时期经济政策的失败，解释得相对比较成功。比较优势理论认为，大跃进时期国家实施赶超战略，大搞不适合中国比较优势的资本密集型重工业，而放弃符合本国比较优势的劳动密集型产业，致使举国经济颓败。比较优势理论属于静态分析，无法很好解释产业转型和升迁。于是乎林教授没有升级理论，而是跑到非洲大陆，寻找到了比较优势理论较好解释的经济体，于是乎提出新的理论名字《新结构经济学》，其做法大抵也是要求经济现象适应经济学理论吧。 1．关于外部性和产业政策 张维迎文中提到了经济学的几个经典假设，这些假设一旦与现实不符合，经济学界削足适履，从而基于这些理论制定的经济政策往往南辕北辙甚至带来灾难性后果。比如说现代经济学认为的外部性。“外部性”是指经济交易供需双方产生的效应而未能体现到价格中去，而对第三方产生了影响，如此便得出“市场失灵”，需要政府这双“看得见的手”去规制。外部性分成两种，负的外部性

供给、需求与政府政策 价格控制 价格是隐藏在供给和需求曲线背后的千百万企业和消费者决策的结果，价格有平衡供求，从而协调经济活动的关键作用。当决策者合法公布的方法来确定价格时，他们就模糊了正常指引社会资源配置的信号。 价格控制影响市场结果 价格上限影响市场结果 政府对竞争市场实行限制性 价格上限 时，产生物品 短缺 ，而且卖着必然大量潜在买者中配给稀缺物品，这种价格上限之下产生的配给机制很少是合意的，排长队是无效率的，浪费买者时间，根据卖者偏好的歧视即无效率又可能是不公平的，与此相比，一个自由竞争市场中的配给率无疑是效率又客观的 价格下限影响市场结果 限制价格影响商品过剩 税收 当政府对一种物品征税时，谁来承担税收负担？是购买此物品的人？还是出售此物品的人?或者，如果买者与卖者分摊税收负担，什么因素决定如何分配税收负担，我们可以用税收归宿（ 税收归宿 ：关于由谁来承担税收负担的研究。）这个术语来指这些关于税收负担分配的问题 向买者征税影响市场结果 ◎税收抑制了市场活动。当对一种物品征税时，该物品在新的均衡时销售量减少了。 ◎买者与卖者分摊税收负担。在新的均衡时，买者为该物品支付得多了，而卖者得到的少了。 税收负担倾向于落在缺乏弹性的市场一方，因为市场的这一方难以通过改变购买或销售量来对税收作出反应 。 经济受两种规律的支配：供求规律和政府制定的法规 消费者、生产者与市场效率