NeurIPS「提前拒稿」直接刷掉11%,投稿人质疑:像是为了完成KPI随机分配的理由
看完摘要,领域主席:我觉得你这篇论文不太行。 机器之心报道,参与:泽南、蛋酱。 「我收到了 NeurIPS 发来的拒稿邮件,感到有苦说不出。」今年 NeurIPS 新提出的「提前拒稿」机制,对于很多人来说有些猝不及防。 在两次推迟 Deadline 之后,全球人工智能顶会 NeurIPS 2020 终于到了论文评审阶段。最近,有关收到大会领域主席 Desk reject 的消息时常出现在社交网络上。 在一些人收到的邮件中,NeurIPS 表示:「由于 NeurIPS 近年来论文提交数量大幅增长,会方难以找到足够数量的评审者。我们今年收到了史无前例的 9467 篇论文提交。因此,我们今年使用了摘要拒稿程序:每篇论文都会经过两名不同有经验的研究者评估(领域主席 AC 和高级领域主席 SAC),决定论文是否需要接受进一步的评审。」 根据 NeurIPS 官方统计,今年大会的论文提交数量比上一年增长了 38%,再次刷新了 NeurIPS 史上的提交数量记录。 在今年提交论文的研究类型中,算法领域占据 29%,深度学习领域占据 19%,应用领域占据 18%,三者占据了绝大多数。其余分别为强化学习和规划领域 (9%) 、理论领域 (7%) 、概率方法领域 (5%) 、机器学习与社会 (5%) 、优化领域 (5%) 、神经与认知科学领域 (3%) 、数据、挑战、实现和软件等领域 (1%)。与