作者:Apollo 链接:https://www.zhihu.com/question/361889198/answer/962041436 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 我讲现实,你谈情怀, 我说情怀,你说道理, 我说道理,你谈段子, 我说段子,你上价值, 我说事实,你说观点, 我讲逻辑,你谈情绪。 我说数据,你讲故事。 我想一本正经,你想插科打诨。 这是音量游戏,谁声音大,谁有理。 这是消费游戏,谁花钱多,谁有理。 这是快乐游戏,谁更快乐,谁有理。 文化类的娱乐节目,一样是流水线生产,跟网红奶茶店没有区别,金句、段子,价值,都是论斤卖的。 如果把所有的奇葩说选手的言论,用文字写下来,你仔细品一品看看有没有道理,有些甚至都不通顺,更不用谈论点和结论之间的逻辑通道了,压根没有。同样的论据和故事,完全是可以得出两个相反的结论的,所谓辩论,只是自圆其说而已。什么说服你了呢,大多数时候,是那个语境氛围,情绪和选手的语气打动了你。 讨论的辩题都是在你生活的核心焦虑之外游走,无关痛痒的结论,事实上你不太需要。 辩论到了最后,只是一些关于词语和概念界定的语言游戏。 道理是最不值钱的,谁咖大,谁有理,取得的成就决定他说话的分量,碾压一个人的,从来不是他比你多懂了什么生活真谛,而是那些他从来不会说的人脉、资本、见识、阅历的积淀。这就是为什么