经济学

　　前两天在看一个纳什均衡的词语时在网上搜索发现一个问题如下 你正在图书馆坐着，一位陌生美女主动过来和你搭讪，并要求和你一起玩个数学游戏。美女提议：“让我们各自亮出硬币的一面，或正或反。如果我们都是正面，那么我给你3元，如果我们都是反面，我给你1元，剩下的情况你给我2元就可以了。”那么该不该和这位姑娘玩这个游戏呢？这基本是废话，当然该。问题是，这个游戏公平吗？ 　　我们分析的主要不是为了答不答应玩的问题，这个当然是要玩了，难得有美女主动搭讪。 　　在分析这个问题之前先说一下纳什，一个数学天才，获得诺贝儿经济学奖，纳什均衡这一词语普遍存在于博弈论，经济学等著作中。他的一生都是一个传奇，今年的关注是由于网上的提示，今年5月23日纳什夫妇死于车祸，但他的理论和他为社会做出的巨大贡献永远流传于世。 　　先现看一下网上的（我认为模棱两可）分析，上面的收益如下 (美女\男子) 正 反 正 (-3,+3) (+2,-2) 反 (+2,-2) (-1,+1) 　　先来一下不靠普的想法，也就是用我们平时学的概率来分析，出现正正，正反，反正，反反都为1/4的概率，所以男子收益E(男)=3*1/4+1*1/4+(-2)*1/2=0,这样子来看很公平的游戏啊。两方不输不赢。 　　再来分析一下，这里就是为什么说这个问题与纳什均衡有关了，美女会这样子想，如果男子出正反是随机的，那么她肯定会出反面

1、经济理论模型的目的？ 一个模型的目的不是接近现实。 一个模型的目的在于为理解这个世界的特定特征提供见解。 如果这种简化并未使得该模型对所探讨的问题给出不正确的答案，那么缺乏现实性是一个优点：通过更为清楚地隔离所关注的效应，这种简化使得问题更易于理解。 2、理论模型中的前提假设如何构建？ （1）假设是一种“抽象的近似真实” 例如： 无限次重复博弈模型 假设：无限次 假定捕捉到的事实：博弈方都觉得博弈在未来还要进行很多次，参与人都不知道哪一期是最后一期 （2）假设的真实性与数学上易于处理性 例如： 拉姆齐模型（基于数量固定的长生不老的家庭） 假设：人类寿命无限 虽是虚假的假设，是为了数学上易于处理，但与所研究的核心问题不冲突，反而增加洞察力。 3、假设的类型和功能 硬核假设： 对理论起关键作用的假设 ，在形式上是理论组成的一部分，应该获得本质特征。 保护带假设：即辅助性假设，它不构成理论的一部分，但它可以 通过消除实际的干扰和混乱来帮助发现事物的本质 。有助于从次要原因中分离出主要原因，从次相关因素中分离出根本的关系消除和抵消次要因素而更好地关注主要因素，剥离出事物的主要原因。 4、四类样本数据 截面数据（Cross-sectional Data） 时间序列数据（Time-series Data） 平行数据（Panel Data，面板数据、综列数据） 虚拟变量数据 5

系统分析员备考之经济管理篇（一） 高艳明（转载自51CMM）　　　　2003年05月12日 我有话说…… 引子： 　　系统分析员考试大纲的考试要求的第一条是“掌握管理科学与系统工程基础知识”。作为信息产业部组织的比较权威的软件技术类考试吸引着无数的技术高手，但是参加考试的大多是计算机专业或计算机相近专业的在校学生或已毕业的在职人员，基本上都缺少管理科学与系统工程方面的知识。我作为本科主修工商管理专业（主要学习经济学、管理学和营销学等专业知识）的系分发烧友，我突然觉得有必要为广大的系分考友搜集准备一些这方面的资料，以节省大家宝贵的复习时间。虽然在最近的两年的试题中好像没有直接考到这方面的知识，但是我认为随着系分考试的逐步完善，这方面会有所加重。而且在下午的试题中，会不会有要涉及到经济管理方面的知识呢？答案是肯定的。下午的试题多是实际工作中遇到的问题，在向你询问正确解决方案是是否也会考查你是否有经济头脑呢？你选择的方案是否考虑经济可行性了呢？这些是不是都涉及到经济管理知识了呢？我想如果你有经济管理这方面的知识，或许下午考试你会更加自信。再者，系统分析员的未来是企业的CIO，是企业的经营管理人员，参与企业的管理、决策，没有经济管理这方面的知识是根本没办法胜任工作的。所以，无论是从应试的角度还是从京后工作需要的角度，我们都要有经济管理这方面的知识

供给学派 第二次世界大战后，凯恩斯根据30年代的经济现实，提出资本主义市场经济不会使社会经济趋向充分就业均衡，不会把社会供求自动调节到完全一致，而必须经由政府对经济的干预，特别是运用财政、税收和货币政策刺激需求，才能实现充分就业、社会稳定和消除经济危机。凯恩斯主义盛极一时，西方国家普遍依据凯恩斯的理论制订政策，对经济进行需求管理， 并取得了一定的效果。 但是，凯恩斯主义人为地扩大需求，最后导致二十世纪七八十年代，通货膨胀与失业率此消彼长的替代关系被打破，出现了经济增长停滞与通货膨胀并存的局面。美联储主席保罗·沃克尔试图利用需求管理手段来大力刺激宏观经济，甚至通过把名义利率提高到20%以上来试图压制通胀，但结果却是仅对于滞胀中的“胀”来说发挥了一些作用，而对“滞”的解决却毫无贡献。西方经济学界开始寻求替代凯恩斯主义的新理论，供给学派经济学正是在这一潮流中应运而生的。 1981年里根提出“经济复兴计划”，声明与过去美国政府以需求学派为指导思想的政策相决裂，改以供给学派理论为依据，采取了大幅度减税和削减社会福利等措施，以刺激经济增长和减少政府干预及赤字压力，并主导了1981年和1986年两次重要减税措施的制定和实施。可以说，作为一个经济学流派，西方供给学派滥觞于对凯恩斯主义的反思，进而发展成为新自由主义经济学的一个组成部分。 供给学派注重减税对经济增长的影响

西方经济学流派 西方是指发达资本主义国家，包括美、欧、日本等国。西方经济学发展经历300多年，主要代表人物有三个人，即亚当斯密、凯恩斯、萨缪尔森，代表三个经济学流派。 一、经济自由主义学派 1、古典经济学派 代表人物是英国亚当斯密（1723——1790），著作《国富论》，主张经济自由放任，用价格“看不见的手”调节供求关系。原理是：供小于求时，价格上升，刺激供给，抑制需求，实现供求平衡；供大于求时，价格下降，刺激需求，抑制供给，实现供求平衡。因此，认为政府调节是多余的、无用的、有害的。代表人物还有英国李嘉图等。 2、新古典经济学派 代表人物是英国马歇尔（1842——1924），著作《经济学原理》，全面继承和发展古典经济学理论，是微观经济学创始者，属英国剑桥学派。 3、货币主义学派 1950年后产生的一种思潮，创始人是美国芝加哥大学教授弗里德曼，1967年发表《货币政策作用》，主张用货币数量调节经济发展。调节原理是：市场货币量增加时，商品价格上升，刺激供给，抑制需求，实现供求平衡；市场货币量减少时，价格下降，刺激需求，抑制供给，实现供求平衡。 经济自由主义理论的实践者，有里根、布什、撒切尔夫人等。 二、国家干预主义思潮 1、凯恩斯主义的时代背景 凯恩斯（1883——1946）英国剑桥大学，宏观经济学创始者，著作《就业利息货币通论》。1929——1933年，资本主义大危机，生产过剩

薛兆丰经济学讲义（高清精编版）资源链接： https://pan.baidu.com/s/1KI56l7jcstAhb8_9TbGLhQ 来源： https://www.cnblogs.com/Calmerlzw/p/12216655.html

浙大公开课：博弈论基础 1.搞清楚你要和谁竞争（对手是谁）；考虑自己的同时，要考虑别人（换位思考） 2.不要在一个充分竞争的市场（门槛低）里追求成功。 所以不要去买彩票，和文盲在竞争，完全是在拼人品，没有技术可言。 所以，应该选择门槛高的行业，这样市场才没有充分竞争，才有充分的利润可以赚。 3.在博弈之前，博弈已经开始了。 选择很重要，有没有找对竞争对手、找对朋友、找对领导、找对行业。 4.策略让我们建立起从信息到行动的快速反应机制，从而能够以最快的速度做出行动选择。 what（信息分类） who（责任到人） action（具体措施） when（时效性） 5.参照物 1)顾客需要的不是便宜而是感觉占到便宜（参照物） 2)8->10 和 10->12虽然都是提升2元，但是给人感觉不一样； 12块钱4公里 和 10块钱3公里 给人感觉是不一样的 一个股市中总有几个被恶炒的股票，打开股民对股票的想想空间 4)两利相权取其中 5)让别人多做选择题，少做判断题 2、3个选择（避免选花眼），并且这2、3个选择里面有明显区别（托，参照作用） 6)把参照器放在自己手里 7)人是有限的理性 8)愿意吃亏，为了更好地合作 善意 释放愿意合作的信号 9)达成共识太困难了 （被误解的时候 看淡点） 10)规则决定游戏结局 6.一些博弈案例 1）囚徒困境：所做的决策（选择坦白）并不是最优选择，屈于游戏规则

努力实现跨越式发展 一、什么是跨越式发展 跨越式发展是一国或一地区经济在相对落后的情况下，通过采取正确的发展战略，发挥后发优势，在短期内缩小与发达国家和地区的差距的超速发展。目前专指以信息化带动工业化，两步并作一步走， 实现我国工业化、信息化、现代化。 人类社会发展史是由原始社会，经过奴隶社会和封建社会，达到资本主义社会和社会主义社会。目前是资本主义社会和社会主义社会长期并存的社会，未来是共产主义社会。人类经济形态发展史是由自然经济发展为现在的商品经济，未来是产品经济。人类经济时代发展史是由农业经济发展为现在的工业经济，未来是知识经济。 农业经济、工业经济、知识经济，代表人类社会先后经历的三个经济时代，三者具有下列不同的特点： 1、主导历史时期不同：农业经济是古代，工业经济是近代、知识经济是现代和未来。 2、主导产业经济不同：农业经济是第一产业，工业经济是第二产业、知识经济是第三产业。 3、主导经济使命不同：农业经济是农业化，工业经济是工业化、知识经济是信息化。 4、主导社会资源不同：农业经济是自然资源，工业经济是经济资源、知识经济是智力资源。 5、主导生产工具不同：农业经济是手工工具，工业经济是机械工具、知识经济是智能工具。 6、主导劳动群体不同：农业经济是农民，工业经济是工人、知识经济是知识分子。 7、主导个人财富不同：农业经济是土地，工业经济是资本、知识经济是信息。 二

经济发展的历史表明：经济的增长方式从来都不是按部就班、一成不变的。一个国家可以享受好几年令人兴奋的经济夸张和繁荣，以及股市和楼市的快速增长。随时而来的非理性繁荣可能导致非理性的悲观情绪，正如2007~2009年的情况那样，贷款方停滞了以优惠条件继续发放住房抵押贷款和汽车贷款，银行还收紧了其他商业贷款，支出减少。其结果是国民产出下降、失业率上升、利润和实际收入减少。 最后，经济衰退逐渐落至谷底，然后便开始复苏。复苏有可能恢复不到原先的经济状况，也有可能强劲得足以启动下一轮的经济扩张。经济繁荣一方面也许意味着较长时期内需求持续旺盛，就业机会充足，生活水平不断提升；另一方面，繁荣也可能伴随着通货膨胀、价格上扬和投机猖獗，紧接着便是另一轮经济的衰退。 产出、通货膨胀率、利率和就业的波动构成了商业周期，商业周期是所有市场经济的共同特征。 商业周期的特点 商业周期，是国民总产出、总收入、总就业量的波动，持续时间通常为2-10年，它以大多数经济部门的扩张或收缩为标志。 经济学家们一般讲商业周期划分成为两个主要阶段， 即衰退和扩张。“谷”和“峰”代表的是周期的转折点。衰退是总产出、总收入和就业的连续下降期，通常延续，以经济6个月至一年以经济中许多部门广泛的紧缩为标志。萧条指的是规模广泛且持续时间长的衰退。 国家经济研究局是私人性质的研究机构。它长期对国民经济的收缩和扩张做半官方的判定

今天的文章可能有点毁三观，讲得是岳飞为什么必须死。 嗯，这篇文章跟华为真没什么直接关系了，只是从更高的一个维度，来审视人性的抉择。 无论是史学家还是历史爱好者，对于岳飞之死，都喜欢将其脸谱化。 譬如把秦桧、张俊甚至赵构，写成了一肚子坏水的坏人，而岳飞也刻画成了了一个迂腐的忠臣。 甚至岳飞之死，大家也都往往都归结于所谓的“迎回二圣”等问题。 不得不说，历史评论家们普遍既没有政治经验，也不懂经济关系，这使得他们都把古人想的太傻了，而为了自圆其说，又不得不把她们脸谱化。 而这种文章看多了，读者也会出现思维僵化。 实际上，岳飞根本就不是一个愚忠的人，他是南宋极少数能够跟其他将领，尤其是跟文官们处好关系的人，甚至赵构也把他视为心腹。 而且岳飞几年的时间，就从基层小军官一路成为节度使，30出头就拥有建节成为一方诸侯的权力，并成为了南宋执宰级别的大佬，这种晋升速度，翻遍中国历史都很难找到。 史书上记载了太多的岳飞对上对下以及对友军的套路，可想而知，这种人又怎么可能迂腐呢？ 那么，为什么南宋朝廷要杀岳飞呢？ 正如《左传》所云“君以此兴,必以此亡”，岳飞之死，与他成为南宋朝廷宠儿的原因是完全一样的。 而这，又要从经济基础说起。 自秦汉以来，全球气温持续下降，中国南方变得适宜于人类居住，尤其是三国时期东吴的开发，使得中国的经济重心逐步从北向南转移。 尤其是大运河建成后，将包邮区的粮食和经济作物运往关中