辐射剂量

　　本文专家：杨超，医学博士，火箭军特色医学中心主治医师 　　本文审稿：陈海旭，再生医学博士，解放军总医院第二医学中心，副研究员 　　最近，又刮起了一股“能量石”养生风。 　　这些看着不起眼的“小石头”，价格不仅不便宜，还被商家吹捧上天。被赋予所谓的高科技的“能量石”，据说可以包治百病，很多人开始盲目追从。 　　今天要告诉大家，别再被忽悠了！有真实案例现身说法了： 　　前些天，大连某机场海关旅检时，一枚“能量石”引发了核辐射仪器报警。 　　经过检测，这枚“能量石”<strong>核辐射值为 112.4Sv/hr，超标 100 多倍，戴一天所受辐射剂量相当于拍 117 次胸片。</strong>该旅客还表示，女儿佩戴该“能量石”三个月以来，经常无故流鼻血。 　　被夸得神乎其神的“能量石”为什么含有辐射？会对人体造成什么样的危害？是该戴，还是该扔呢？ 　　<strong>一、什么是能量石？为什么含有辐射？</strong> 　　商家宣称的某些能量石可以治病、保平安，其实是含有放射性核素物质，也叫<strong>不稳定核素。</strong> 　　不稳定的原子核，能自发地放出电离辐射（如α射线、β射线、γ射线等），通过衰变形成稳定的核素。 　　<strong>二、能量石能不能治病？</strong> 　　<strong>目前并没有得到确切的科学研究证明，效果也没有办法量化。<

5月31日，世界卫生组织下辖的 国际癌症研究机构 （IARC）宣布，在对关于使用手机与脑癌的科学文献做了历时一周的集中梳理之后，他们决定将手机使用中产生的射频电磁场划分为“可能致癌”级别。（报告在 此 ） 许多媒体报道指出，该报告将手机使用与铅和氯仿（的使用）同归于2B级（山寨吐槽1：悲催的级别啊有木有……）。但，铅的危害是由于它会导致儿童大脑发育障碍，而氯仿本身就是剧毒的，这些危害性都与癌症无关 。而在和谐战线这一方 ， CTIA（美国移动通信行业协会） 则拿出咖啡和泡菜 两种同样归在2B级中，不过听起来不那么恐怖的东西来说明问题。（山寨吐槽2：太不给周立波面子了……） 看来无论是想要撩起正面的还是负面的反响，你都能从这个2B级别里面挑到合适的例子以供利用。那么事实真相究竟如何呢？这次归类的真正意义是什么，以及作为一个业界协会，我们应该如何回应？ 为了得到解答，我采访了Kenneth Foster，宾夕法尼亚大学的一位生物工程学家，他自1971年以来就一直致力于研究射频能量对健康的影响。作为一位IEEE会员，在设置射频信号安全辐射剂量的标准委员会中工作，他向我透露了关于IARC如何做出这一决定的内情，并且解释了这一决定对于辐射标准的影响，以及对消费者的意义何在。 有没有已知的手机致癌的机理？ A： 整个问题都与（电磁）场有关。对于X射线之类的电离辐射来说，致癌机理非常明确

体检时的辐射会致癌吗？ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bd08c450101dj6g.html 辐射在医学中的应用很广，在体检和检查中有X光、计算机断层成像（CT）、核医学试验包括正电子发射断层（PET）和骨扫描等、核磁共振（MRI）、超声波等，这些技术已经成为现代医学的一个重要诊断手段，但一个问题让很多人担心，就是辐射致癌。 辐射分为两大类，电离辐射和非电离辐射。电离辐射是指能够使物质发生电离的高频辐射，这种辐射会损伤 DNA分子，因此有诱发癌症的可能。非电离辐射是低频辐射，没有足够的能量直接损伤DNA分子，因此还没有这种辐射可以诱发癌症的证据。 对于健康人群来说，体检是接触辐射的主要机会。在体检中，X光、计算机断层成像（CT）、核医学试验属于电离辐射，是值得注意的辐射源。MRI、超声波属于非电离辐射，相对来说是安全的。 有关电离辐射致癌的研究有很多，主要来自接受高剂量辐射的人群，比如日本的原子弹幸存者、切尔诺贝利核电站泄漏事件波及者、接受放疗的病人和在工作中接受大量辐射的人。至于低剂量电离辐射能否增加患癌的危险，目前还没有明确的证据，但专业机构和科学家倾向于认可低剂量电离辐射会增加患癌症的危险，只不过这种危险是很低的，而且和接受的辐射量有关。电离辐射只会增加患癌的危险，不会助长已经存在的癌症的生长和扩散。 和电离辐射有关的肿瘤主要是白血病