法院

清华海归博士获法院道歉114次庭审是怎么来的？ 原标题：清华海归博士获法院道歉 114次庭审是怎么来的？ 被羁押1277天，期间经历114次庭审，获得54万国家赔偿，清华海归博士孙夕庆在不久前，接受了潍坊高新区人民法院的道歉。但他认为，自己还不够清白。 孙夕庆：我是1982年，以安丘县，现在是安丘市的状元身份考上了大学，一些老人就拉着我手说，哎呦，我们村出了一个大学生，你上了哪个大学，我说我上的清华大学，一个老太太还说，清华也挺好。 孙夕庆进入清华大学，成为全县的希望。（孙夕庆提供） 1992年10月读清华博士期间研制出中国第一台硅基微静电马达、世界第一台带有光探测器的微静电马达。（孙夕庆提供） 1998年，孙夕庆在摩托罗拉期间参加国际会议。（孙夕庆提供） 18岁进入清华大学学习半导体集成电路，1993年博士毕业，4年后进入美国摩托罗拉公司当工程师，孙夕庆回忆，自己以前的想法一直是，只要专心做事做好，就足以闯荡天下。 回国后他的技术和研究成果落地上海和扬州，在光源器件市场获得不错反响，一路高歌猛进时，2004年他接到了老家抛来的橄榄枝。 孙夕庆：这一见就改变了命运，要不中国也不会出第一座LED城市了，我也不用进去看守所了。 孙夕庆回到潍坊，担任中微光（潍坊）电子有限公司董事长兼总裁。（孙夕庆提供） 放弃了上海和扬州的项目，带着憧憬回到山东潍坊，创立中微光（潍坊）电子有限公司

【 江文填 】5月5日，一家名为重庆亿桥置业有限公司的企业在其官方微博发布了一则悬赏公告，这则公告由重庆市第一人民中级法院今年1月于官网上发布（网址：cqyzy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2019/01/id/3714276.shtml），因悬赏金额巨大引起广泛讨论。 【江文填】公告指出，被执行人江文填及重庆联合金融控股有限公司欠款多达3.3亿余元，截至发稿时尚未履行还款义务。债权方重庆亿桥置业有限公司因此向法院申请悬赏，经法院批准发布。任何公民提供被执行人江文填有效的财产线索，且线索有助于追讨欠款的，重庆亿桥置业将案实际追回金额的3%支付悬赏金。也就是说，如果3.3亿余元的欠款全部追回，提供线索的相关人员最高将获得近千万悬赏金。 【江文填】为何悬赏金额如此巨大？追讨欠款的难度在哪里？江文填何许人也？记者通过进一步了解，简单梳理此案相关信息。至于悬赏金花落谁家，也许以下信息能有所帮助。 多年追讨未果 根据亿桥置业的微博，记者看到其发布的重庆仲裁委员会（2015）渝仲字1395号裁决书相关文件。从2011年到2015年间，江文填及重庆联合金融控股有限公司以合作和借款的名义先后接受重庆亿桥置业多达1亿余元的汇款，并多次签订承认债务和承诺还款的《承诺书》和《债权协议》 。而到2016年最终裁决结果出来，到法院悬赏的2019年1月

小女孩在舞蹈培训机构学习多年，可没想一次上课期间，在单独完成下腰动作时摔倒受伤，后经鉴定，构成一级残疾。近日，苏州市虎丘区人民法院对这起案件依法判决。现代快报记者了解到，法院判定，舞蹈工作室未尽到教育、管理的法定义务，对女孩的损害承担70%责任，共计赔偿115万余元。 意外： 7岁女孩练舞下腰导致截瘫 小真从4岁开始，每个周末都在父母陪同下到家附近的蝴蝶舞蹈培训教室练习舞蹈（均为化名）。几年风雨不改，没想到一次意外，改变了孩子一生的轨迹。 2017年6月的一个周六下午，7岁的小真在母亲的陪同下来到蝴蝶培训室，舞蹈教师吴某安排小真等4名学员示范下腰动作，没想到发生了意外。 小真在单独完成下腰动作时，仰面摔倒后出现腿部及腰部疼痛等症状。吴某及小真的母亲随即帮助她舒缓疼痛。一个小时后，小真的症状依然没有缓解，其父亲也赶到舞蹈班将小真接回家。当晚，父母发现小真双腿已无法站立，即将其送院治疗，之后就开始了漫长的求医路。 “从苏州辗转上海、北京，其间在7家医院求诊治疗。”小真的父亲介绍，从事发到现在，孩子几乎都在医院度过。2019年1月，司法鉴定意见认为，小真因跳舞下腰致急性脊髓损伤、脊髓休克，目前遗留截瘫，并伴有重度的排便、排尿功能障碍，其损伤已构成一级残疾，需要大部分护理依赖。小真父母认为，出现意外责任在舞蹈培训机构，于是诉至法院，索赔共计255万余元。 法院： 培训机构担七成责任

设在卢森堡的欧洲法院（CJEU）裁定，即使在没有将相关内容认定为非法内容的国家中，也可以要求Facebook和其他平台遵守在全球范围内删除内容的要求。法院在一份声明中说：“欧盟法律并不阻止像Facebook这样的托管平台奉命删除与之前宣布为非法内容相同的，在某些情况下等效的评论。” Facebook被迫在全球删除内容Facebook被迫在全球删除内容 “此外，在相关国际法的框架内，欧盟法律并不排除此类禁令在全球范围内产生影响。” 该法院一周前对谷歌表示，他们不必在全球范围内遵守欧洲的“被遗忘权，因为法院正视图了解内容平台应该承担多少责任。言论自由倡导者对此表示赞赏。 在谷歌案中，法院认为删除个人数据的权利不是绝对的，也应考虑信息自由问题。 针对Facebook的裁决仅限于法院命令，不适用于普通的用户投诉。 被遗忘权的影响仅限于搜索引擎谷歌，而周四的裁决却具有更广泛的影响，因为它可以应用于任何促进在线交易的社交平台、搜索引擎、宽带访问提供商和公司。 Facebook抨击了这一决定，认为社交平台的作用不是监视、解释和消除在任何特定国家可能违法的言论。 “这破坏了一个国家无权将其法律强加给另一国家的言论的长期原则。这也将令互联网公司承担更多义务，需要主动监视内容，然后解释其是否与被认定为非法的内容等同。” “为了获得这项权利，国家法院必须对‘相同’和‘等效