cosmos

【推荐】2019 Java 开发者跳槽指南.pdf(吐血整理) >>> 去中心化交换协议的发展 从Bitshare，Stellar到以太坊上的Etherdelta，Bancor，0x协议，去中心化交换协议也经过了好几代发展和很多模式的探索，每一代都通过前面的协议的痛点来进行改进和深化， 主要分为： 链上orderbook，链上结算; 链下orderbook，链上结算; 基于智能合约管理的资金池; 链上orderbook，链上结算 最早的 基于以太坊的去中心化交换协议的成功探索非Etherdelta莫属，曾一度占据去中心化交换市场的半壁江山。Etherdelta是较为完全的去中心化模式，用户充值、挂单、吃单、结算及提现全部在链上完成。 具体运行机制如下： Etherdelta的整个运行都在链上完成，用户保管自己的私钥，平台不会触碰用户资产，保证了资产和交换的安全、透明。但其弊病也较为明显： 由于所有的交换环节都在链上完成，且每一个挂单、撤单、吃单等操作都会消耗GAS费用，导致延时高、成本效益低下。 存在矿工非法预先交换的可能。 链下orderbook，链上结算 为了解决纯链上效率低下，且手续费低廉的问题，0x协议引入了relayer(中继)的概念，所有订单都发给relayer，无需上链，只有成交才会上链。 0x的“链下订单中继、链上最终结算”运作模式如下： 0x协议的主要问题在于

Author:Gary Data:2019-12-24 Ref: ug1144-petalinux-tools-reference-guide.pdf https://www.cnblogs.com/vacajk/p/6146146.html https://www.cnblogs.com/likaiwei/p/10223354.html https://blog.csdn.net/mcupro/article/details/91973744 https://blog.csdn.net/lulugay/article/details/99715402 https://www.shuzhiduo.com/A/ke5jxXQOzr/ http://www.openssd.io/ 文章目录 一.PetaLinux安装 二.PetaLinux编译配置 三.PetaLinux编译 四.PetaLinux镜像部署 五.Cosmos上电启动 由于项目所需，我需要在Cosmos开发板上运行Linux系统。Cosmos是一块用于开发SSD的开发板，开发板的主要部件是一颗ZYNQ芯片和两块OpenChannelSSD，Cosmos项目主页: http://www.openssd.io/ 。Cosmos上所搭载的ZYNQ型号为Xilinx Zynq-7000 AP SoC (XC7Z045

Bystack是由比原链团队提出的一主多侧链架构的BaaS平台。其将区块链应用分为三层架构：底层账本层，侧链扩展层，业务适配层。底层账本层为Layer1，即为目前比较成熟的采用POW共识的Bytom公链。侧链扩展层为Layer2，为多侧链层，vapor侧链即处于Layer2。 (图片来自Bystack白皮书) Vapor侧链采用DPOS和BBFT共识，TPS可以达到数万。此处就分析一下连接Bytom主链和Vapor侧链的跨链模型。 主侧链协同工作模型 1、技术细节 POW当前因为能源浪费而饱受诟病，而且POW本身在提高TPS的过程中遇到诸多问题，理论上可以把块变大，可以往块里面塞更多的交易。TPS是每秒出块数*块里面的交易数。但是也存在问题：小节点吃不消存储这么大的容量的内容，会慢慢变成中心化的模式，因为只有大财团和大机构才有财力去组建机房设备，成为能出块的节点。同时传输也存在问题，网络带宽是有限的，块的大小与网络传输的边际是有关的，不可能无限的去增加块的大小，网络边际上的人拿不到新块的信息，也会降低去中心化的程度，这就是为什么POW不能在提高可靠性的情况下，提高TPS的原因。 而BFT虽然去中心化较弱，但其效率和吞吐量高，也不需要大量的共识计算，非常环保节能，很符合Bystack侧链高TPS的性能需求 (1)跨链模型架构 在Bystack的主侧链协同工作模型中，包括有主链

I have an Orion context broker and i use cygnus(0.6) to send data to my cosmos account. Cygnus creates correctly the txt file with the data on my cosmos, but it does not create the tables for hive. I would query my data through an hive client. Is there a configuration paramater to set in cygnus.conf to do that? How can i solve? Ignacio Martin I found myself with the same issue and found the problem. Check this: Cygnus release/0.6.0 does not create Hive extended tables 来源： https://stackoverflow.com/questions/27918545/automatic-creation-of-the-hive-tables-on-cosmos

可以将文章内容翻译成中文,广告屏蔽插件可能会导致该功能失效(如失效，请关闭广告屏蔽插件后再试): 问题: Possible Duplicate: mysql_fetch_array() expects parameter 1 to be resource, boolean given in select if (!empty($_POST)){ $email_to=$_POST['email_to']; $email_to=mysql_real_escape_string($_POST['email_to']); $sql = "UPDATE `cosmos`.`members` SET `conf` = '2' WHERE `members`.`email` = '$email_to';"; $result=mysql_query($sql) or trigger_error(mysql_error().$sql); $count=mysql_affected_rows($result); // line 20 if($count==1){ $rows=mysql_fetch_array($result); $unique=$rows['u_code']; $name=$rows['username']; // ---------------- SEND MAIL FORM --

摘要： 健康链（HDC）, 作为致力于建立全球慢性病数据医疗系统平台的区块链生态网络，综合考虑行业生态发展现状与技术应用实践，以建设多层级多网络的区块链网络平台为基础，更侧重医疗大数据、健康数据库、医疗人工智能的深度应用与挖掘。 HDC区块链网络平台会以基础技术公链+医疗健康专属技术引擎两个维度发展与建设，从基础设施公链角度来看，未来社会发展生态一定是多个主流生态区块链网络，各个模块技术也会迭代进化，我们在目前的架构设计中，将区块链平台技术核心模块化，实现区块链核心模块的组件化运行。 区块链带来了疯狂与迷思，更带来敬畏与焦虑，有着数不完的技术名字、技术路线和专业术语，区块链的从业者、信仰者已经眼花缭乱，好像懂了一点，但过不了几天又会迷失在新的技术陷阱中，好像无从自拔…… 区块链技术带来了什么？什么是区块链？这样的问题无数次遇到，无数人在回答，大家都在思索中前行，探索中并剖析自己的理解。我们的产业，我们的产品需要区块链化吗？我们传统产业，传统生意是不是离区块链很远？这些问题，现在的世界给我们什么样的启示与领悟。 回答这些问题最为关键的要素是区块链到底在承载什么样的价值，本质上来说区块链技术带给我们的是一种信任解决方案，是目前唯一且正在被广泛传播的一种信任网络体系和标准，它不一定是最终的选择，也不一定是最合适的选择；以现有的发展趋势与社会现状，它寄托了人们对信任的一种诉求

这项技术深入研究由Chjango Unchained编写。本文比较了不同的共识系统，它们为EOS和Tendermint提供了关于每种基础技术以及它们有什么样的独特地类似证明（PoS）能力。 在由单个组织运行的传统分布式系统中，信任和安全由防火墙，信息安全团队和硬件安全来提供，以确保恶意行为者不会破坏分布式数据库的一致性。 区块链系统需要一种不同的架构，其中信任机制在许多组织之间分配，但我们必须容忍系统中的对抗角色。区块链系统的设计是安全模型，博弈论，计算机科学和机构声誉之间的权衡。 比特币的Nakamoto共识放弃了传统的分布式系统对传统拜占庭容错（BFT）设计中终结性的保证，以换取开放式的准入安全模型。这需要成本。如果恶意行为者可以控制50.1％的hashpower，系统根本不提供任何保证。在25％时，游戏理论机制中由于自私的挖掘而开始不稳定，并且概率收敛变得不稳定。这些攻击中的每一个都从根本上改变了轻客户端证明所需的假设，这些假设使得区块链方法在互联网上能够扩散。 Cosmos和EOS是进一步权衡的研究。Cosmos依靠对正式拜占庭容错的严格保证，以建立对模棱两可的强有力的惩罚，并建立一系列保证，扩展到整个区块链的互联网。EOS在很大程度上依赖于机构声誉，以达到中本共识与计算机科学研究表明的可能共识之间的形式共识。让我们仔细来看看。 Tendermint