Browser Support

问题： In what situations is it more appropriate to use an HTML IMG tag to display an image, as opposed to a CSS background-image , and vice-versa? 在什么情况下使用HTML IMG 标签来显示图像更合适，而不是CSS background-image ，反之亦然？ Factors may include accessibility, browser support, dynamic content, or any kind of technical limits or usability principles. 因素可能包括可访问性，浏览器支持，动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。 解决方案： 参考一： https://stackoom.com/question/24CX/何时使用IMG与CSS背景图像 参考二： https://oldbug.net/q/24CX/When-to-use-IMG-vs-CSS-background-image 来源： oschina 链接： https://my.oschina.net/stackoom/blog/4328501

问题： How would I write the equivalent of C#'s String.StartsWith in JavaScript? 如何在JavaScript中编写等效于C＃的 String.StartsWith ？ var haystack = 'hello world'; var needle = 'he'; haystack.startsWith(needle) == true Note: This is an old question, and as pointed out in the comments ECMAScript 2015 (ES6) introduced the .startsWith method. 注意：这是一个古老的问题，正如注释中指出的那样，ECMAScript 2015（ES6）引入了 .startsWith 方法。 However, at the time of writing this update (2015) browser support is far from complete . 但是，在撰写此更新（2015）时， 浏览器支持还远远没有完成 。 解决方案： 参考一： https://stackoom.com/question/2iDU/如何检查字符串-StartsWith-是否为另一个字符串 参考二：

问题： I've been messing around with JSON for some time, just pushing it out as text and it hasn't hurt anybody (that I know of), but I'd like to start doing things properly. 我一直在弄乱 JSON 一段时间，只是将其作为文本推出，并没有伤害任何人（据我所知），但是我想正确地做事。 I have seen so many purported "standards" for the JSON content type: 我见过 这么 多的所谓的“标准”为JSON内容类型： application/json application/x-javascript text/javascript text/x-javascript text/x-json But which one is correct, or best? 但是哪一个是正确的，还是最好的？ I gather that there are security and browser support issues varying between them. 我发现在它们之间存在安全性和浏览器支持问题。 I know there's a similar question

3 月，跳不动了？>>> 问题： I've been messing around with JSON for some time, just pushing it out as text and it hasn't hurt anybody (that I know of), but I'd like to start doing things properly. 我一直在弄乱 JSON 一段时间，只是将其作为文本推出，并没有伤害任何人（据我所知），但是我想正确地做事。 I have seen so many purported "standards" for the JSON content type: 我见过 这么 多的所谓的“标准”为JSON内容类型： application/json application/x-javascript text/javascript text/x-javascript text/x-json But which one is correct, or best? 但是哪一个是正确的，还是最好的？ I gather that there are security and browser support issues varying between them. 我发现在它们之间存在安全性和浏览器支持问题。 I know there's a

3 月，跳不动了？>>> 问题： I've been messing around with JSON for some time, just pushing it out as text and it hasn't hurt anybody (that I know of), but I'd like to start doing things properly. 我一直在弄乱 JSON 一段时间，只是将其作为文本推出，并没有伤害任何人（据我所知），但是我想正确地做事。 I have seen so many purported "standards" for the JSON content type: 我见过 这么 多的所谓的“标准”为JSON内容类型： application/json application/x-javascript text/javascript text/x-javascript text/x-json But which one is correct, or best? 但是哪一个是正确的，还是最好的？ I gather that there are security and browser support issues varying between them. 我发现在它们之间存在安全性和浏览器支持问题。 I know there's a

好程序员web前端学习路线分享 css3中的渐进增强和降级 ， 渐进增强和降级这两个概念是在 CSS3 出现之后火起来的。由于低级浏览器不支持 CSS3，但是 CSS3 特效太优秀不忍放弃，所以在高级浏览器中使用CSS3，而在低级浏览器 只保证最基本的功能。二者的目的都是关注不同浏览器下的不同体验，但是它们侧重点不同，所以导致了工作流程上的不同。 渐进增强（Progressive Enhancement）：一开始就针对低版本浏览器进行构建页面，完成基本的功能，然后再针对高级浏览器进行效果、交互、追加功能达到更好的体验。 优雅降级（Graceful Degradation）：一开始就构建站点的完整功能，然后针对浏览器测试和修复。比如一开始使用 CSS3 的特性构建了一个应用，然后逐步针对各大浏览器进行 hack 使其可以在低版本浏览器上正常浏览。 在传统软件开发中，经常会提到向上兼容和向下兼容的概念。渐进增强相当于向上兼容，而优雅降级相当于向下兼容。向下兼容指的是高版本支持低版本的或者说后期开发的版本支持和兼容早期开发的版本，向上兼容的很少。大多数软件都是向下兼容的，比如说Office2010能打开Office2007，Office2006，Office2005，Office2003等建的word文件，但是用Office2003就不能打开用Office2007