文章1
https://www.cnblogs.com/zjfjava/p/10280247.html
1. 忽略本地修改，强制拉取远程到本地
主要是项目中的文档目录，看的时候可能多了些标注，现在远程文档更新，本地的版本已无用，可以强拉
git fetch --all git reset --hard origin/dev git pull
关于commit和pull的先后顺序，commit——》pull——》push 和 pull——》commit——》push的顺序，两种情况都遇到过代码冲突。解决方法如下：
2. 未commit先pull，视本地修改量选择revert或stash
// 场景 同事 有新提交 我 没有pull -> 修改了文件 -> pull -> 提示有冲突
2.1 本地修改量小
如果本地修改量小，例如只修改了一行，可以按照以下流程
-> revert(把自己的代码取消) -> 重新pull -> 在最新代码上修改 -> [pull确认最新] -> commit&push
2.2 本地修改量大，冲突较多
有两种方式处理
-> stash save(把自己的代码隐藏存起来) -> 重新pull -> stash pop(把存起来的隐藏的代码取回来 ) -> 代码文件会显示冲突 -> 右键选择edit conficts，解决后点击编辑页面的 mark as resolved-> commit&push
-> stash save(把自己的代码隐藏存起来) -> 重新pull -> stash pop(把存起来的隐藏的代码取回来 ) -> 代码文件会显示冲突 -> 右键选择resolve conflict -> 打开文件解决冲突 ->commit&push
另外，由于我是通过IDEA来操作git的，所以显示冲突时，我是在图形化界面操作的示意如下
3. 已commit未push，视本地修改量选择reset或直接merge
// 场景 同事 有新提交 我 没有pull -> 修改了文件 -> commit -> pull -> 提示有冲突
3.1 修改量小，直接回退到未提交的版本（可选择是否保存本地修改）
如果本地修改量小，例如只修改了一行，可以按照以下流程
-> reset(回退到未修改之前，选hard模式，把自己的更改取消) -> 重新pull -> 在最新代码上修改 -> [pull确认最新] -> commit&push
ps：实际上完全可以采取直接merge的方法，这里主要是根据尽量避免merge的原则，提供一种思路
3.2 修改量大，直接merge，再提交（目前常用）
-> commit后pull显示冲突 -> 手动merge解决冲突 -> 重新commit -> push
文章2
转自：https://blog.csdn.net/littlegirlya/article/details/11964053
同事在使用git pull代码时，经常会碰到有冲突的情况，提示如下信息：
error: Your local changes to 'c/environ.c' would be overwritten by merge. Aborting.
Please, commit your changes or stash them before you can merge.
这个意思是说更新下来的内容和本地修改的内容有冲突，先提交你的改变或者先将本地修改暂时存储起来。
处理的方式非常简单，主要是使用git stash命令进行处理，分成以下几个步骤进行处理。
1、先将本地修改存储起来
$ git stash
这样本地的所有修改就都被暂时存储起来 。是用git stash list可以看到保存的信息：
git stash暂存修改
其中stash@{0}就是刚才保存的标记。
2、pull内容
暂存了本地修改之后，就可以pull了。
$ git pull
3、还原暂存的内容
$ git stash pop stash@{0}
系统提示如下类似的信息：
Auto-merging c/environ.c
CONFLICT (content): Merge conflict in c/environ.c
意思就是系统自动合并修改的内容，但是其中有冲突，需要解决其中的冲突。
4、解决文件中冲突的的部分
打开冲突的文件，会看到类似如下的内容：
git冲突内容
其中Updated upstream 和=====之间的内容就是pull下来的内容，====和stashed changes之间的内容就是本地修改的内容。碰到这种情况，git也不知道哪行内容是需要的，所以要自行确定需要的内容。
解决完成之后，就可以正常的提交了。
来源：CSDN
作者：bandaoyu
链接：https://blog.csdn.net/bandaoyu/article/details/103537454