HaProxy代理服务器
调度器对比：
Nginx
优点
- 1.9版本开始支持四层代理。
- 正则表达式比HaProxy强大，开源LVS不支持正则。
- 使用亲和性强，（可排错性强）通过日志可以解决多数问题。
- 并发量可以达到几万次。
缺点
- 七层代理仅支持http、https、mail协议，应用面小。
- 健康检查仅通过端口状态，无法使用url来进行健康检查。
LVS
优点
- 工作在TCP/IP协议四层，转发包不对包进行拆包和封装,硬件资源消耗低。
- 配置性低，没有太多可配置性，配置也更简单。
- 工作在TCP/IP四层，几乎可以为所有应用提供负载均衡。
缺点
- 不支持正则表达式，不能实现动静分离。
- 如果服务架构庞大，LVS-DR模式配置比较繁琐。
HaProxy
优点
- 支持session、cookie功能。
- 可以通过url进行健康检查。
- 效率、负载均衡速度，高于Nginx，低于LVS。
- HAProxy 支持TCP，可以对MySQL进行负载均衡。
- 调度算法丰富。
缺点
- 正则弱于Nginx
- 日志依赖于syslogd
性能方面： LVS > Haproxy > Nginx
功能：Nginx > Haproxy > LVS
正则：Nginx > Haproxy
小型架构调度选Nginx （万级）
中型架构调度选HaProxy (十万)
大型架构调度选LVS （百万级）