如何验证在Moq中没有调用该方法？

如何验证在Moq中未调用该方法？

它有像AssertWasNotCalled这样的东西吗？

更新：从3.0版开始，可以使用新语法：

mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.Never());

#1楼

被盗：约翰福斯特回答问题，“需要帮助更好地了解Moq”

您可能想要测试的一件事是，当65岁以上的人被传入方法时，不会调用pay方法

[Test] public void Someone_over_65_does_not_pay_a_pension_contribution() { var mockPensionService = new Mock<IPensionService>(); var person = new Person("test", 66); var calc = new PensionCalculator(mockPensionService.Object); calc.PayPensionContribution(person); mockPensionService.Verify(ps => ps.Pay(It.IsAny<decimal>()), Times.Never()); }

#2楼

在测试后运行验证，该验证具有Times.Never枚举集。例如

_mock.Object.DoSomething()
_mock.Verify(service => service.ShouldntBeCalled(),Times.Never());

#3楼

使用.AtMostOnce（）;

在真正的测试之后，再次调用该方法。如果它抛出异常，则会调用它。

#4楼

更新：从第3版开始，检查上述问题的更新或Dann的答案如下。

或者，使你的模拟严格，如果你调用一个你没有期望的方法，它将失败

new Mock<IMoq>(MockBehavior.Strict)

或者，如果您希望模拟松动，请使用.Throws（例外）

var m = new Mock<IMoq>(MockBehavior.Loose);
m.Expect(a => a.moo()).Throws(new Exception("Shouldn't be called."));

#5楼

这在最近版本的Moq中不起作用 （至少3.1），它应该在答案中提到的Verify方法中指定。

实际上，最好在Returns语句之后指定.AtMost(0) 。

var m = new Mock<ISomething>();
m.Expect(x => x.Forbidden()).Returns("foo").AtMost(0);

虽然“投掷”也有效，但AtMost(0)更具表现力恕我直言。

来源：oschina

链接：https://my.oschina.net/stackoom/blog/3161921

标签

moq