rpc | 易学教程

NFS服务器的工作原理

阅读更多关于 NFS服务器的工作原理

http://cn.linux.vbird.org/linux_server/0330nfs.php#What_NFS_NFS 1. NFS NFS是分布式计算机系统的一个组成部分，可实现在异构网络上共享和装配远程文件系统。其最大功能是可以通过网络让不同操作系统的计算机可以共享数据，所以也可以将其看做是一台文件服务器。客户端PC可以挂在NFS服务器所提供的目录并且挂载之后这个目录看起来如同本地的磁盘分区一样，可以使用cp、cd、mv、rm 及 df 等与磁盘相关的命令。NFS 有属于自己的协议与使用的端口号，但是在传送资料或者其他相关信息的时候，NFS 服务器使用一个称为“远程过程调用”（Remote Procedure Call，RPC）的协议来协助 NFS 服务器本身的运行。 2. RPC RPC最主要的功能就是指定每个NFS功能所对应的port number, 并且回报给客户端，让客户端可以连接到正确的端口上去。当服务器在启动NFS时会随机取用数个端口，并主动向RPC注册，因此RPC可以知道每个端口对应的NFS功能，然后RPC是固定使用port 111来监听客户端的需求并回报客户端正确的端口。所以你要注意，要启动NFS之前，RPC就要先启动了，否则NFS会无法向RPC注册。另外，RPC若重新启动时，原本注册的数据会不见，因此RPC重新启动后

Which PHP RPC (XML or JSON) library have you successfully used?

阅读更多关于 Which PHP RPC (XML or JSON) library have you successfully used?

问题 Which PHP RPC (XML or JSON) library have you successfully used? I have done some research but haven't been able to find one library that stands out from the others. I've found the following: XML-RPC for PHP XML_RPC (PEAR) JSON-RPC PHP And a few others that either don't look very active or mature. 回答1: I've used XML_RPC (PEAR) successfully. I'm not personally a fan of the xml-rpc "way" but the library was simple to use and we have a few dozen clients using it daily and pulling a fair amount of

去中心化计算的未来：通过 RPC 从微服务过渡到WASM

阅读更多关于去中心化计算的未来：通过 RPC 从微服务过渡到WASM

从浏览器内的角度来看，Wasm 最近的开发工作，理所当然地受到了广泛好评。在上一篇文章《只需5分钟，教你如何编写并执行一个 Rust WebAssembly 程序》，我们对 Rust 到 Wasm 的编译以及简单的浏览器内 Wasm 执行的案例做了演示。在另外一篇文章《区块链、硬件与面向服务的架构，WASM 即将迎来大爆发？》，里面有绝佳的浏览器内的 WASM 应用程序示例，并辅以了对WebAssembly（Wasm）的详细解释。浏览器之外 Wasm 不仅仅是浏览器的字节码。 Wasm 有着前所未有的强大的可移植性、高效率和灵活性。因此，我们现在可以做到，以多种不同语言编写浏览器内 Wasm 应用程序，发展到在所有设备上分发 Wasm 独立功能单元，在这一点上取得飞跃。 Wasm 执行环境可以包括最少的 shell、移动设备、台式机和物联网设备。Wasm 可能会推动从微芯片乃至整个数据中心，这所有一切的发展（Webassembly.org，2019）。为什么跨越浏览器很重要？当连接到现代 Web 服务时，我们并非仅仅与一台机器进行交互，而是持续和后台可能数千台机器进行交互（ Arpaci-Dusseau 和Arpaci-Dusseau，2018 ）。网站越复杂，运营成本就越高。散布在分布式系统上的微服务需要尽最大可能做到简单、高效和可靠。对于 Facebook

Linux RPC call is slow

阅读更多关于 Linux RPC call is slow

问题 The following RPC program executes very slowly on Fedora. If I change the size of the name buffer from 999 characters to 512 in llist.x , then it's working fast. I don't know why. If anyone knows the reason, please let me know! Note: Please compile the following programs and execute the server then the client. ( For me, it takes 3 seconds for 30 loops. ) llist.c #include "llist.h" #define PRINT_TIME (!gettimeofday(&tv, NULL) && printf(" %lf",tv.tv_sec+(tv.tv_usec/1000000.0))) struct timeval

RPC with protocol buffers

阅读更多关于 RPC with protocol buffers

问题 I'm tring to make rpc with protocol buffers and zeromq. Here is my proto file: message SearchRequest { required string query = 1; } message SearchResponse { repeated Result result = 1; } message Result { required string url = 1; optional string title = 2; repeated string snippets = 3; } service SearchService { rpc Search (SearchRequest) returns (SearchResponse); } According to the tutorial I should get some service interface code and stubs for this rpc but I don't. Did I misunderstand

Synchronous AMQP from PHP

阅读更多关于 Synchronous AMQP from PHP

问题 Can PHP treat AMQP like an RPC service, and send a message and block until a reply is returned? Are there any good examples of this, and do any libraries wrap such functionality up in an easy-to-use way? I'd like to have the flexibility of a brokered messaging system, but shield the web tier from needing to know about its asynchronous nature. 回答1: Sure, absolutely. Look at how an RPC-style request flows around a system: A request is issued The requester now blocks waiting for a reply to that

at-most-once and exactly-once

阅读更多关于 at-most-once and exactly-once

问题 I am studying Distributed Systems and when it comes to the RPC part, I have heard about these two semantics (at-most-once and exactly-once). I understand that the at-most-once is used on databases for instances, when we don't want duplicate execution. First question: How is this achieved? How does the server know that it shouldnt execute the request again? It might be a duplicate but it might be a legitimate request as well. The second question is: What is the difference between the two

REST与RPC区别

阅读更多关于 REST与RPC区别

OSI网络七层模型第一层：应用层。定义了用于在网络中进行通信和传输数据的接口；第二层：表示层。定义不同的系统中数据的传输格式，编码和解码规范等；第三层：会话层。管理用户的会话，控制用户间逻辑连接的建立和中断；第四层：传输层。管理着网络中的端到端的数据传输；第五层：网络层。定义网络设备间如何传输数据；第六层：链路层。将上面的网络层的数据包封装成数据帧，便于物理层传输；第七层：物理层。这一层主要就是传输这些二进制数据实际应用过程中，五层协议结构里面是没有表示层和会话层的。应该说它们和应用层合并了。我们应该将重点放在应用层和传输层这两个层面，因为RPC主要是基于TCP/IP协议（传输层协议），HTTP主要是基于HTTP协议（应用层协议）。 1、什么是REST？ REST是一种架构风格，指的是一组架构约束条件和原则。满足这些约束条件和原则的应用程序或设计就是 RESTful。REST规范把所有内容都视为资源，网络上一切皆资源。REST并没有创造新的技术，组件或服务，只是使用Web的现有特征和能力。可以完全通过HTTP协议实现，使用 HTTP 协议处理数据通信。REST架构对资源的操作包括获取、创建、修改和删除资源的操作正好对应HTTP协议提供的GET、POST、PUT和DELETE方法。 HTTP动词与REST风格CRUD对应关系： 2、什么是RPC Remote

Linux NFS服务器的安装与配置

阅读更多关于 Linux NFS服务器的安装与配置

一、NFS服务简介　　NFS 是Network File System的缩写，即网络文件系统。一种使用于分散式文件系统的协定，由Sun公司开发，于1984年向外公布。功能是通过网络让不同的机器、不同的操作系统能够彼此分享个别的数据，让应用程序在客户端通过网络访问位于服务器磁盘中的数据，是在类Unix系统间实现磁盘文件共享的一种方法。　　NFS 的基本原则是“容许不同的客户端及服务端通过一组RPC分享相同的文件系统”，它是独立于操作系统，容许不同硬件及操作系统的系统共同进行文件的分享。　　NFS在文件传送或信息传送过程中依赖于RPC协议。RPC，远程过程调用 (Remote Procedure Call) 是能使客户端执行其他系统中程序的一种机制。NFS本身是没有提供信息传输的协议和功能的，但NFS却能让我们通过网络进行资料的分享，这是因为NFS使用了一些其它的传输协议。而这些传输协议用到这个RPC功能的。可以说NFS本身就是使用RPC的一个程序。或者说NFS也是一个RPC SERVER。所以只要用到NFS的地方都要启动RPC服务，不论是NFS SERVER或者NFS CLIENT。这样SERVER和CLIENT才能通过RPC来实现PROGRAM PORT的对应。可以这么理解RPC和NFS的关系：NFS是一个文件系统，而RPC是负责负责信息的传输。二、系统环境系统平台

How does a Meteor database mutator know if it's being called from a Meteor.method vs. normal code?

阅读更多关于 How does a Meteor database mutator know if it's being called from a Meteor.method vs. normal code?

问题 If one does something on the client like Foo.insert({blah : 1}) where Foo is a Meteor collection, this actually triggers a Meteor.method call as documented in the last paragraph of http://docs.meteor.com/#meteor_methods that executes code on both the client and the server. However, let's say I define a method (on client and server) that does the same thing: Meteor.methods({ bar: function() { Foo.insert({blah : 1}) } }); Now, I trigger this on the client with Meteor.call("bar"); Foo.insert

订阅 rpc