rfc

Status Code状态码详解对照表 状态码 含义 100 客户端应当继续发送请求。这个临时响应是用来通知客户端它的部分请求已经被服务器接收，且仍未被拒绝。客户端应当继续发送请求的剩余部分，或者如果请求已经完成，忽略这个响应。服务器必须在请求完成后向客户端发送一个最终响应。 101 服务器已经理解了客户端的请求，并将通过Upgrade 消息头通知客户端采用不同的协议来完成这个请求。在发送完这个响应最后的空行后，服务器将会切换到在Upgrade 消息头中定义的那些协议。 　　只有在切换新的协议更有好处的时候才应该采取类似措施。例如，切换到新的HTTP 版本比旧版本更有优势，或者切换到一个实时且同步的协议以传送利用此类特性的资源。 102 由WebDAV（RFC 2518）扩展的状态码，代表处理将被继续执行。 200 请求已成功，请求所希望的响应头或数据体将随此响应返回。 201 请求已经被实现，而且有一个新的资源已经依据请求的需要而建立，且其 URI 已经随Location 头信息返回。假如需要的资源无法及时建立的话，应当返回 '202 Accepted'。 202 服务器已接受请求，但尚未处理。正如它可能被拒绝一样，最终该请求可能会也可能不会被执行。在异步操作的场合下，没有比发送这个状态码更方便的做法了。 　　返回202状态码的响应的目的是允许服务器接受其他过程的请求

状态码 含义 100 客户端应当继续发送请求。这个临时响应是用来通知客户端它的部分请求已经被服务器接收，且仍未被拒绝。客户端应当继续发送请求的剩余部分，或者如果请求已经完成，忽略这个响应。服务器必须在请求完成后向客户端发送一个最终响应。 101 服务器已经理解了客户端的请求，并将通过Upgrade 消息头通知客户端采用不同的协议来完成这个请求。在发送完这个响应最后的空行后，服务器将会切换到在Upgrade 消息头中定义的那些协议。 　　只有在切换新的协议更有好处的时候才应该采取类似措施。例如，切换到新的HTTP 版本比旧版本更有优势，或者切换到一个实时且同步的协议以传送利用此类特性的资源。 102 由WebDAV（RFC 2518）扩展的状态码，代表处理将被继续执行。 200 请求已成功，请求所希望的响应头或数据体将随此响应返回。 201 请求已经被实现，而且有一个新的资源已经依据请求的需要而建立，且其 URI 已经随Location 头信息返回。假如需要的资源无法及时建立的话，应当返回 '202 Accepted'。 202 服务器已接受请求，但尚未处理。正如它可能被拒绝一样，最终该请求可能会也可能不会被执行。在异步操作的场合下，没有比发送这个状态码更方便的做法了。 　　返回202状态码的响应的目的是允许服务器接受其他过程的请求（例如某个每天只执行一次的基于批处理的操作）

I need to parse dates in JavaScript. The format is [2 digits day]/[2 digits month]/[4 digits year] [2 digits hour (24 mode)]:[2 digits minute] For example, 16/02/2013 21:00 But if I do new Date('16/02/2013 21:00').toString() , it gives 'Wed Apr 02 2014 21:00:00 GMT+0200 (Hora de verano romance)' . I guess that's because my dates don't follow IETF RFC 2822 Date and Time Specification. Then, I should convert my string, and I want to convert it to the most similar compliant format (because it should be easier to convert). But http://tools.ietf.org/html/rfc2822#page-14 is hard to understand, so I

Is the following URL valid? http://www.example.com/module.php/lib/lib.php According to http://tools.ietf.org/html/rfc1738 section the hpath element of an URL can not contain a '.' (period). There is in the above case a '.' after "module" which is not allowed according to RFC1738. Am I reading the RFC wrong or is this RFC succeed by another RFC? Some other RFC's allows '.' in URLs ( http://tools.ietf.org/html/rfc1808 ). I don't see where RFC1738 disallows periods (.) in URLs. Here are some excerpts from there: hpath = hsegment *[ "/" hsegment ] hsegment = *[ uchar | ";" | ":" | "@" | "&" | "="

According to RFC1738 , an asterisk (*) "may be used unencoded within a URL": Thus, only alphanumerics, the special characters "$-_.+!*'(),", and reserved characters used for their reserved purposes may be used unencoded within a URL. However, w3.org's Naming and Addressing material says that the asterisk is "reserved for use as having special signifiance within specific schemes" and implies that it should be encoded. Also, according to RFC3986 , a URL is a URI: The term "Uniform Resource Locator" (URL) refers to the subset of URIs that, in addition to identifying a resource, provide a means of

转自： https://juejin.im/post/5c99b2976fb9a070e76376cc Java 8会因为将lambdas，流，新的日期/时间模型和Nashorn JavaScript引擎引入Java而被记住。有些人还会记得Java 8，因为它引入了各种小但有用的功能，例如Base64 API。什么是Base64以及如何使用此API？这篇文章回答了这些问题。 什么是Base64？ Base64 是一种二进制到文本编码方案，通过将二进制数据转换为基数-64表示，以可打印的 ASCII 字符串格式表示二进制数据。每个Base64数字恰好代表6位二进制数据。 Base64请求评论文件 在 RFC 1421 中首次描述了Base64（但没有命名） ：Internet电子邮件的隐私增强：第一部分：消息加密和认证过程 。后来，它在 RFC 2045中 正式呈现为Base64 ：多用途Internet邮件扩展（MIME）第一部分：Internet消息体的格式 ，随后在 RFC 4648：Base16，Base32和Base64数据编码中 重新访问。 Base64用于防止数据在传输过程中通过信息系统（例如电子邮件）进行修改，这些信息系统可能不是8-bit clean（它们可能是8位值）。例如，您将图像附加到电子邮件消息，并希望图像到达另一端而不会出现乱码