结对编程

任务1： 在 学习通上注明结对的成员对 格式： 班级姓名-----班级姓名 4班赵海浩 — 4班王元 任务2： 结对的成员共同完成本次作业，撰写博客并将结对项目的程序发布到github上 博客的内容安排如下： （1）提供你的结对成员的博客链接地址 https://www.cnblogs.com/wy1025816034/p/11707271.html （2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 代码审查表 部分 内容 赵海浩 审查结果 王元 审查结果 1、概要 　 部分 （1）代码符合需求和规格说明吗 符合 符合 （2）代码设计是否考虑周全 是 是 （3）代码可读性如何 可行 可行 （4）代码容易维护吗 容易 容易 （5）代码每一行都执行并检查过了吗 是 是 2、代码 设计规范 （1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式 是 是 （2）有无硬编码或字符串/数字等存在 无　　 无 （3）代码是否依赖某平台，是否会影响将来的移植 否 否 （4）开发者新添功能/相似功能是否能用已有来调试 是 是 （5）有无无用代码可删除 无 无 3、代码 规范部分 符合代码规范和风格吗 符合 符合 4、具体 代码部分 （1）有无对错误进行处理，对于调用外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？ 是 是 （2）边界条件，switch分支，循环死循环 无 无 （3

任务1： 在 学习通上注明结对的成员对 格式： 班级姓名-----班级姓名 4班赵海浩 — 4班王元 任务2： 结对的成员共同完成本次作业，撰写博客并将结对项目的程序发布到github上 博客的内容安排如下： （1）提供你的结对成员的博客链接地址 https://www.cnblogs.com/zhh123/p/11721706.html （2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 代码审查表 部分 内容 赵海浩 审查结果 王元 审查结果 1、概要 　 部分 （1）代码符合需求和规格说明吗 符合 符合 （2）代码设计是否考虑周全 是 是 （3）代码可读性如何 可行 可行 （4）代码容易维护吗 容易 容易 （5）代码每一行都执行并检查过了吗 是 是 2、代码 设计规范 （1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式 是 是 （2）有无硬编码或字符串/数字等存在 无　　 无 （3）代码是否依赖某平台，是否会影响将来的移植 否 否 （4）开发者新添功能/相似功能是否能用已有来调试 是 是 （5）有无无用代码可删除 无 无 3、代码 规范部分 符合代码规范和风格吗 符合 符合 4、具体 代码部分 （1）有无对错误进行处理，对于调用外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？ 是 是 （2）边界条件，switch分支，循环死循环 无 无 （3）数据结构中有无用不到的元素

1.结对成员的博客链接地址 王海楠同学链接： https://i.cnblogs.com/EditPosts.aspx?postid=11710193 2.结对成员对四则运算项目代码互审的代码审查结果表 核查内容 王海楠 王佳琦 1.概要部分 1）代码符合需求和规格说明么？ 符合 符合 2）代码设计是否考虑周全？ 是 是 3）代码可读性如何？ 可读性高 可读性高 4）代码容易维护么？ 容易 容易 5）代码的每一行都执行并检查过了吗？ 是 是 2.设计规范部分 1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 是 2）有没有硬编码或字符串/数字的存在？ 有 有 3）代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植 没依赖平台 否 没依赖平台 否 4）开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 否 否 否 否 5）有没有无用的代码可以清除？ 没有 没有 3.代码规范部分 修改的部分符合代码标准和风格吗？ 符合 符合 4.具体代码部分 1）有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？ 有 是 有 是 2）参数传递有无错误，字符串长度是字节的长度还是字符的长度，是以0开始计数还是以1开始计数？ 无 0 无 0 3）边界条件是如何处理的

一、提供你的结对成员的博客链接地址 南海茹同学的博客地址： https://www.cnblogs.com/xiaonan988/p/11716262.html 二、结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 根据书上76页的代码复查的核查表，常颖对我的代码进行了复查，我对常颖的代码进行了复查，结果如下： 复查内容 南海茹的代码复查（由常颖完成） 常颖的代码复查（由南海茹完成） 概要部分 代码符合需求和规格说明么？ 没有完成删除重复运算的功能 没有完成删除重复运算的功能以及结果存储到本地的功能 代码设计是否考虑周全？ 总体来说比较周全，但是有些边界值没有考虑到 总体来说比较周全，但是有些边界值没有考虑到 代码可读性如何？ 可读性很好 可读性很好 代码容易维护吗？ 不太容易维护，因为所有方法都在一个类里面 不容易维护，因为所有方法都在一个类里面，且是用C语言编写 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 都已经检查过 都检查过 设计规范部分 设计是否遵循已知的设计模式或项目中常用的模式？ 有遵循 遵循了 有没有硬编码或字符串/数字的存在？ 没有 没有 代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32到win64）？ 没有依赖某一平台 用C语言编写的代码，所以可能不太利于后期课程的学习 开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework

一、提供你的结对成员的博客链接地址 常颖同学的博客地址： 二、结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 根据书上76页的代码复查的核查表，常颖对我的代码进行了复查，我对常颖的代码进行了复查，结果如下： 复查内容 南海茹的代码复查（由常颖完成） 常颖的代码复查（由南海茹完成） 概要部分 代码符合需求和规格说明么？ 没有完成删除重复运算的功能 没有完成删除重复运算的功能以及结果存储到本地的功能 代码设计是否考虑周全？ 总体来说比较周全，但是有些边界值没有考虑到 总体来说比较周全，但是有些边界值没有考虑到 代码可读性如何？ 可读性很好 可读性很好 代码容易维护吗？ 不太容易维护，因为所有方法都在一个类里面 不容易维护，因为所有方法都在一个类里面，且是用C语言编写 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 都已经检查过 都检查过 设计规范部分 设计是否遵循已知的设计模式或项目中常用的模式？ 有遵循 遵循了 有没有硬编码或字符串/数字的存在？ 没有 没有 代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32到win64）？ 没有依赖某一平台 用C语言编写的代码，所以可能不太利于后期课程的学习 开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework 中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用二不用全部重现实现？ 没有 没有 有没有无用的代码可以清除？

任务1：（5分） 在学习通上注明结对的成员对： 1班魏佳辛-----1班张娜 任务2：（95分） 结对的成员共同完成本次作业，撰写博客并将结对项目的程序发布到github上 博客的内容安排如下： （1）提供你的结对成员的博客链接地址（5分） 魏佳辛的博客园链接地址： https://www.cnblogs.com/weijxx91/ 张娜的博客园链接地址： https://home.cnblogs.com/u/zhangnaa03/ （2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 魏佳辛的代码审查表（由张娜完成）（10分） 张娜的代码审查表（由魏佳辛完成）（10分） 互查内容 魏佳辛 张娜 1.概要部分 代码符合需求和规格说明么？ 符合 符合 代码设计是否考虑周全？ 周全 不周全 代码可读性如何？ 易读 易读 代码容易维护么？ 不容易 容易 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 是 是 2.设计规范部分 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 是 有没有硬编码或字符串或数字等存在? 有 无 代码有没有依赖于某平台? 无 有 开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 否 否 否 否 有没有无用的代码可以清除? 有 有 3.代码修改部分 修改的部分符合代码标准和风格么

第四次作业 （1）提供你的结对成员的博客链接地址 一班刘天乐:https://www.cnblogs.com/liutianle20194597/p/11720557.html （2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 一班刘天乐的代码审查表（由刘悦完成) 1．概要部分 （1）代码能符合需求和规格说明么？ 代码符合需求 ， 也符合规格说明。 （2）代码设计是否有周全的考虑？ 代码考虑略有欠缺。 （3）代码可读性如何？ 代码逻辑清晰，需求明确 （4）代码容易维护么？ 代码不在同一类里，易维护 （5）代码的每一行都执行并检查过了吗？ 每一行都可以执行，没有错误语句。 2．设计规范部分 （1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 有项目中常用的模式 （2）有没有硬编码或字符串/数字等存在？ 没有 （3）代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32到Win64）？ 代码是由java 所编写，不影响移植 （4）开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework 中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 代码中有用到类的相关包，不需要全部重新实现 （4）有没有无用的代码可以清除？（很多人想保留尽可能多的代码，因为以后可能会用上，这样导致程序文件中有很多注释掉的代码，这些代码都可以删除

---恢复内容开始--- 任务一： 192402周盛——192402石皓宇 任务二: 192402石皓宇 结对成员博客：https://www.cnblogs.com/shi13/ 任务三： 互查内容 周盛 石皓宇 1.概要部分 代码符合需求和规格说明么？ 符合 符合 代码设计是否考虑周全？ 周全 不周全 代码可读性如何？ 易读 易读 代码容易维护么？ 容易 容易 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 是 是 2.设计规范部分 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 是 有没有硬编码或字符串或数字等存在? 有 无 代码有没有依赖于某平台，是否会影响将来的移植(如Win32到Win64)? 无 有 开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 否 否 否 否 有没有无用的代码可以清除? 无 有 3.代码修改部分 修改的部分符合代码标准和风格么(详细条文略) ? 符合 符合 4.具体代码部分 有没有对错误进行处理?对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常? 有 是 有 是 参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符(可能是单1双字节)的长度，是以0开始计数还是以1开始计数? 无 0 无 0 边界条件是如何处理的? switch 语句default分支是如何处理的

（1）提供你的结对成员的博客链接地址 一班 刘悦博客链接：https://www.cnblogs.com/liuyue20194598/p/11720700.html （2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 一班 刘悦的代码审查表（由一班 刘天乐 完成） 1．概要部分 （1）代码能符合需求和规格说明么？ 代码符合需求 ， 规格说明 还有些不足 ， 运行结果正确 （2）代码设计是否有周全的考虑？ 代码考虑周全，形式缩进需要注意 （3）代码可读性如何？ 代码逻辑清晰，需求明确 （4）代码容易维护么？ 代码不在同一类里，易维护 （5）代码的每一行都执行并检查过了吗？ 每一行都可以执行，没有错误 2．设计规范部分 （1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 有项目中常用的模式 （2）有没有硬编码或字符串/数字等存在？ 没有 （3）代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32到Win64）？ 代码是用java 所编写，不影响移植 （4）开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework 中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 代码中有用到类的相关包，不需要全部重新实现 （4）有没有无用的代码可以清除？（很多人想保留尽可能多的代码，因为以后可能会用上，这样导致程序文件中有很多注释掉的代码

一.成员博客地址 https://www.cnblogs.com/x1chen/p/11720963.html 二.项目代码互审 部分 内容 郭长春被审结果 于耀铭被审结果 概要 代码符合需求和规格说明吗？ 符合 符合 代码设计是否考虑周全？ 是 是 代码可读性如何？ 易读 容易 代码容易维护吗？ 易维护 容易 代码每一行都执行并检查过了吗？ 已查 已检查 代码设计规范 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 遵从 有没有硬编码或字符串/数字等存在？ 无 没用 代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植（如Win32到Win64）？ 影响 依赖，会影响 开发者新写的代码能否用已有的Library/SDKFramework中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 不能 不存在 否 否 有没有无用的代码可以清除？ 无 无 代码规范格式 修改的部分符合代码标准和风格么？ 完全符合 大部分符合 具体代码部分 有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？ 有 已检查 已处理 已检查 参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符（可能是单/双字节）的长度，是以0开始计数还是以1开始计数？ 无错 字符长 从0开始 无错误 字符 从0开始 边界条件是如何处理的？ switch语句的 default分支是如何处理的