结对编程

链接 在学习通上注明结对的成员对: 1班胡晓松-1班高健 结对成员的博客连接: https://www.cnblogs.com/maxilong/p/11729323.html 代码复审 代码复审核查表（高健） 由一班胡晓松完成 1.概要部分 1）代码符合需求和规格说明吗符合？ 是 2）代码设计是否考虑周全？ 周全 功能和要求相符 3）代码可读性如何？ 一般 4）代码容易维护么？ 容易 5）代码每一行都检查过了吗？ 是 2.设计规范部分 1）设计是否遵循从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 2）有没有硬编码或字符串/数字等存在？ 是 3）代码有没有依赖于某平台，是否会影响将来的移植？ 否 4）4.开发者新写的代码能否用已有Library/SDK/Framework中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 是 5）5.有没有无用的代码可以清除？ 否 3.代码规范部分 1）修改的部分符合代码标准和风格嘛？ 是 4.具体代码部分 1）有没有对错误进行处理？对于调用外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？ 否 2）参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符（可能是单/双字节）的长度，是以0开始计数还是以1开始计数？ 0 3）边界条件如何处理的？switch语句的default分支是如何处理的？循环有没有可能出现死循环？ 否 在分支中填入跳转语句 4

任务1：（5分） 在 学习通上注明结对的成员对 格式： 班级姓名-----班级姓名 任务2：（95分） 结对的成员共同完成本次作业，撰写博客并将结对项目的程序发布到github上 博客的内容安排如下： （1）提供你的结对成员的博客链接地址（5分） 王昊的博客园链接地址：https://www.cnblogs.com/pbdbk （2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 成员1的代码审查表（由成员2完成）（10分） 成员2的代码审查表（由成员1完成）（10分） （3）选取其中一个成员的项目为基础，进行结对编程。结对项目撰写的博客要求：（30分） （a）结合课堂讲授内容，制订一份2人共同遵守的代码编写基本规范（至少包括注释规范与变量命名规范）。 1、对于程序编程完成后是否有总结，对于以后在遇到类似程序后是否能快速回忆起自己的思路 2、对于程序中各个定义的变量是否有足够的注释，在复审的时候能简单易懂 3、对于代码的长度是否有合理的控制 4、对于变量的定义名字是否简单易懂 5、一个函数或类只做一件事，做到简单干练 6、统一缩进使用Tab键缩进 7、不把多条语句放在同一行、变量类型定义在不同行 （b）描述结对编程的感受。 在结对编程的时候队友可以及时填补我在一些思维上的漏洞，也可以同步及时讨论对于这个问题上的不同见解，不需要再和同伴解释我的前提条件

任务1 1班张文欣 --- 1班张欣雅 任务2 （1）张欣雅的博客链接地址： （2）代码互审，代码审查结果表 张欣雅 张文欣　 　 1.概要部分 （1）代码符合规格需求和说明么？ 符合 符合 （2）代码设计考虑是否周全？ 是 是 （3）代码可读性如何？ 良好 良好 （4）代码容易维护么? 容易 不易 （5）代码的每一行都执行并检查过了么？ 是 是 2.设计规范部分 （1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中的常用模式？ 是 是 （2）有没有硬编码或字符串/数字等存在？ 没有 没有 （3）代码有没有依赖于某一平台，是否会影响将来的移植？ 没有 没有 （4）有没有无用的代码可以清楚？ 有 有 3.代码规范部分 修改的部分符合代码标准和风格吗？ 符合 符合 4.具体代码部分 （1）有没有对错误进行处理？对于调用的外部函数是否检查了返回值或处理了异常？ 有 没有 （2）参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符的长度，是以0开始计数还是1开始计数？ 有 有 （3）边界条件是如何处理的？switch语句的default分支是如何处理的？循环有没有可能出现死循环？ 边界条件及分支通过多组测试用例测试，没有 边界条件及分支通过多组测试用例测试， 没有 （4）有没有使用断言来保证我们认为不变的条件真的得到满足？ 没有 没有 （5）有没有优化的空间？ 有 有 （6）数据结构中有没有用不到的元素

1.在学习通上注明结对的成员对:4班杨吉-4班孟令琦 2.结对成员的博客链接地址:https://www.cnblogs.com/mht191010/ 3.代码审查结果表 杨吉代码审查， 孟令琦完成 , 类别 审查项 完成情况 概要部分 代码符合需求和规格说明么？ 符合 代码设计是否考虑周全？ 是 代码可读性如何？ 比较清晰 代码容易维护吗? 容易 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 是 设计规范部分 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 有没有硬编码或字符串/数字等存在？ 有 代码有没有依赖于某一平台？ 否 有没有无用的代码可以清除？ 否 代码规范部分 修改的部分符合代码标准和风格么？ 符合 具体代码部分 有没有对错误进行处理? 有 对于调用的外部函数，是否检查了返回值 是 效能 代码的效能如何？ 良好 循环中是否有明显可优化的部分？ 否 可读性 代码可读性如何？有没有足够的注释？ 可读性不错，有注释 可测试性 是否需要更新或创建新的单元测试 不需要 杨吉代码审查， 孟令琦完成 , 类别 审查项 完成情况 概要部分 代码符合需求和规格说明么？ 符合 代码设计是否考虑周全？ 否 代码可读性如何？ 比较清晰 代码容易维护吗? 比较容易 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 是 设计规范部分 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 有没有硬编码或字符串/数字等存在？

1.在学习通上注明结对的成员对:4班李运鹏-4班苏世超 2.结对成员的博客链接地址 李运鹏: https://www.cnblogs.com/liyunpeng123/ 苏世超: https://www.cnblogs.com/1-1111/ 3.结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表 a:李运鹏的代码审查表（由苏世超完成） 代码复审检查表 概要部分 代码符合需求和规格说明么？ 符合 代码设计是否考虑周全？ 否 代码可读性如何？ 一般 有冗余的或重复的代码吗? 无 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 是 设计规范部分 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 有没有硬编码或字符串存在？ 有 代码有没有依赖于某一平台？ 无 有没有无用的代码可以清除？ 无 代码规范部分 修改的部分符合代码标准么? 是 修改的部分符合代码风格么? 是 具体代码部分 数据结构中有没有用不到的元素？ 无 对于调用的外部函数，是否检查了返回值？ 是 效能 代码的效能如何？ 一般 循环中是否有明显可优化的部分？ 没有 可读性 代码可读性如何？有没有足够的注释？ 可读性较好，没有注释 可测试性 是否需要更新或创建新的单元测试？ 否 b:苏世超的代码审查表（由李运鹏完成） 代码复审检查表 概要部分 代码符合需求和规格说明么？ 符合 代码设计是否考虑周全？ 否 代码可读性如何？ 一般

（1）提供你的结对成员的博客链接地址： 　　 结对成员彭星的博客链接地址： https://www.cnblogs.com/pxcn/p/11723078.html （2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表： 内容 彭星 赵鹏 1.概要部分 （1）代码符合需求和规格说明吗 符合 符合 （2）代码设计是否考虑周全 是 是 （3）代码可读性如何 良好 良好 （4）代码容易维护吗 容易 容易 （5）代码每一行都执行并检查过了吗 是 是 2.代码 设计规范 （1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式 是 是 （2）有无硬编码或字符串/数字等存在 有 有 （3）代码是否依赖某平台，是否会影响将来的移植 否 否 （4）开发者新添功能/相似功能是否能用已有来调试 否 否 （5）有无无用代码可删除 无 无 3.代码 规范部分 符合代码规范和风格吗 符合 符合 4.具体 代码部分 （1）有无对错误进行处理，对于调用外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？ 有 有 （2）有没有使用断言(Assert)来保证我们认为不变的条件真的得到满足? 无 无 （3）数据结构中有无用不到的元素 无 无 （4)参数传递有无错误 无 无 5.效能 （1）代码效能如何 良好 良好 （2）代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分 否 否 （3）对于系统和网络的调用是否超时，如何处理 否 否

任务1：结对成员 3班齐鑫——3班王云鹏 任务2： （1）结对成员的博客链接地址： 　　3班王云鹏： https://www.cnblogs.com/RUAYO/p/11729292.html （2）代码审查表： 概要部分 复查内容 王云鹏 齐鑫 代码符合需求和规格说明么？ 符合 符合 代码设计是否考虑周全？ 代码未满足全部需求，考虑不周全，没有考虑用户的非法输入。 代码满足需求，每个功能都能用类实现 代码可读性如何？ 一般 一般 代码容易维护么？ 良好 一般 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 是 是 设计规范 部分 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 是 有没有硬编码或字符串？ 否 否 代码有没有依赖某一平台，是否会影响将来的移植？ 是　　　　　　 是 开发者新写的代码能否用已有的Library中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 否 否 有没有无用的代码可以清除？ 有 有 代码规范 部分 有没有对错误进行处理？ 是 是 参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符的长度？ 无 无 有没有使用断言来保证我们认为不变的条件真的得到满足？ 否 否 数据结构中有没有用不到的元素？ 无 无 效能 代码中特别是循环中是否有明显可优化的部分？ 是 是 对于系统和网络的调用是否会超时？ 是 是 代码是否需要更新或创建新的单元测试？ 是 是

链接 结对成员的博客连接： 20194592胡晓松。 连接： github连接 https://github.com/maxilong258/NM-L 代码复审 代码复审核查表 由一班高健完成 1.概要部分 1）代码符合需求和规格说明吗符合？ 是 2）代码设计是否考虑周全？ 周全 功能和要求相符 3）代码可读性如何？ 清晰 4）代码容易维护么？ 是 || |5）代码每一行都检查过了吗？|是|| |2.设计规范部分||| |1）设计是否遵循从已知的设计模式或项目中常用的模式？|是|| |2）有没有硬编码或字符串/数字等存在？|是|| |3）代码有没有依赖于某平台，是否会影响将来的移植？|否|| |4）4.开发者新写的代码能否用已有Library/SDK/Framework中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？|是|| |5）5.有没有无用的代码可以清除？|否|| |3.代码规范部分||| |1）修改的部分符合代码标准和风格嘛？|是|| |4.具体代码部分||| |1）有没有对错误进行处理？对于调用外部函数，是否检查了返回值或处理了异常？|否|| |2）参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符（可能是单/双字节）的长度，是以0开始计数还是以1开始计数？|0|| |3）边界条件如何处理的？switch语句的default分支是如何处理的

任务1：结对成员 3班王云鹏——3班齐鑫 任务2： （1）结对成员的博客链接地址： 　　3班齐鑫： https://www.cnblogs.com/qixin111/p/11528769.html （2）代码审查表： 概要部分 复查内容 王云鹏 齐鑫 代码符合需求和规格说明么？ 符合 符合 代码设计是否考虑周全？ 代码未满足全部需求，考虑不周全，没有考虑用户的非法输入。 代码满足需求，每个功能都能用类实现 代码可读性如何？ 一般 一般 代码容易维护么？ 良好 一般 代码的每一行都执行并检查过了吗？ 是 是 设计规范 部分 设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式？ 是 是 有没有硬编码或字符串？ 否 否 代码有没有依赖某一平台，是否会影响将来的移植？ 是　　　　　　 是 开发者新写的代码能否用已有的Library中的功能实现？在本项目中是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现？ 否 否 有没有无用的代码可以清除？ 有 有 代码规范 部分 有没有对错误进行处理？ 是 是 参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符的长度？ 无 无 有没有使用断言来保证我们认为不变的条件真的得到满足？ 否 否 数据结构中有没有用不到的元素？ 无 无 效能 代码中特别是循环中是否有明显可优化的部分？ 是 是 对于系统和网络的调用是否会超时？ 是 是 代码是否需要更新或创建新的单元测试？ 是

结对成员博客链接 马进 -> https://www.cnblogs.com/jinma/p/11729160.html 代码审查结果表 内容 蒲文强代码（由马进复审） 蒲文强代码（由马进复审） 1.概要部分 1.代码是否符合需求和规格说明 是 是 2. 代码设计是否考虑周全 是 是 3. 代码可读性 代码可读性较高，思路清晰注释全面 代码可读性较高部分注释不清晰 4. 代码容易维护么 容易 一般 5. 代码的每一行都执行并检查过了吗 已成功通过执行并检验 已检查 2.设计规范部分 1.设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式 遵循已知的设计模式 已经遵循已知设计模式 2.有没有硬编码或字符串或数字等存在? 有 无 3.代码有没有依赖于某平台，是否会影响将来的移植(如Win32到Win64)? 否，不影响 否，不影响 4.有没有无用的代码可以清除? 有，较少 存在，但无用代码不多 3. 代码规范部分 1.大小写是否区分 是 是 2.是否有相关注释 是 是，只有部分注释 3.是否分行 是 部分未分行 4.是否缩进 是 是 4. 具体代码部分 1.有没有对错误进行处理?对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常? 进行了处理检查了调用函数的返回值处理了异常 对错误进行了处理检查了返回值处理了异常 2.参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符(可能是单1双字节)的长度