代码评审

谷歌开源了一套代码评审（Code Review）规范，它是谷歌一套通用的工程实战指南，几乎涵盖了所有编程语言与各种类型的项目，这个规范代表了谷歌长期发展以来最佳实战经验的集合，谷歌表示希望开源项目或其他组织能够从这套规范中受益。 代码评审，也称代码复查，如果一个团队正在使用任务分支工作流，那么在所有代码编写完成并通过自动化测试之后，在代码合并之前，就会启动代码评审。通常的目的是查找系统缺陷，保证软件总体质量和提高开发者自身水平，代码评审的所有工具和过程都是为了这个目的而构建的。代码评审对于敏捷团队来说的作用如下： 代码评审共享知识 通过代码评审可以更好的进行工作评估 代码评审能让你享受休假 通过代码评审指导新工程师 既然代码评审要进行众多的检查，那么找一个优秀的评审者就非常重要了。一般对于变更列表的不同部分，都会有不同的评审者进行细致的审查。当然如果是结对编程，且你的队友能进行高质量的代码评审，那么这样写的代码一般可以视为已经过评审了。此外，我们也可以进行面对面的评审，评审者会问开发者一些问题。 根据谷歌的项目描述，代码审核规范为两套独立文档组成，代表了两方面内容的最佳实践： 代码评审者的指南 CL 作者指南 在其中一些文档中使用了一些术语，如下： CL：表示“变更列表(changelist)”，意思是已经提交到版本控制或正在进行代码检查的一个独立的更改。其他组织通常称为“改变”或

目录 1. 什么是软件测试?...................................................................................................................................... 3 2. 软件测试的目的？................................................................................................................................... 3 3. 软件测试的原则？................................................................................................................................... 3 4. 请分别阐述目前白盒测试和黑盒测试主要的测试用例设计方法?.................................................. 4 5. 什么是测试用例，什么是测试脚本，两者的关系是什么?...............................................

本文首发于微信公众号：程序员乔戈里 转载请注明： https://blog.csdn.net/WantFlyDaCheng/article/details/102538508 一、两次的 git commit 到不是同一个远程分支 这里由于提交自己的代码第一次提交到A分支，第二次提交B分支，然后报错了， 这里报错以后，会提示一个百度自己内部的链接 ，你点击链接就可以照着提示去修改，可以说还是省了不少事，不用自己去google百度去解决，开发效率也提高不少 上面图片中有6e8713f is CR parent commit 这行提示，划重点，待会要用到。 解决过程 你当前的操作场景如下图，由于一次CR(评审)的多个commits不能push到不同的refs/for/[分支名]（可能导致后续评审合入merge failed）： >评审是啥意思，这里解释一下。本地开发的流程首先是从自己远程的分支A拉到本地，远程分支是master分支的一个clone,本地完成开发后，需要提交到自己的远程分支，提交以后必须由其它人评审代码（code reviewe）,其它同事评审的时候主要找出不合规范和逻辑的地方，你需要修改完成以后，才能合入到你的远程分支A，然后再从你的远程分支A合到master上，这样就完成了代码入库。 本次合并我最终的目的是要合到B分支（第一次提交是A分支，第二次是B分支）

sgbtmy：基于selenium的自动化框架开发，我主要是想问一下，你的框架除了前台的自动化，后台的数据的 测试 是否集成在你的测试框架中？ 　　 小刀： 你好，个人理解的你所说的后台的数据的测试是指的是对数据的校验，不知理解的是否正确，那么根据这个理解，我的解释是，在我们框架中，增加了很多的功能方法用来帮助进行自动化脚本的编写和结果校验，其中就包括后台数据校验方法，当我们的 测试用例 需要在后台进行数据校验的时候，调用这些数据校验方法即可。相当于是，前台页面操作的自动化是封装selenium的方法去操作页面，而对后台数据的校验是通过增加功能方法来实现的，可以理解为不同的两部分，但是在编写测试脚本的似乎，根据测试用例的设计，这两部分都可以拿过来使用。 　　不知道是否解答了你的疑问，如果没有，请你指出，谢谢你。 tjy688：你们做 接口测试 的流程一般是怎么样的？ 　　 小刀： 接口测试的流程其实和 功能测试 的流程类似，因为接口测试依赖的主要对象也是需求说明书，所以，最初的流程就是参与需求讨论，评审需求。 　　需求确定以后，开发会根据需求进行接口设计，会产出接口定义，在开发设计过程中，有能力的话，可以给出一些针对设计的建议，提高可测性，针对需求及设计，进行测试计划，测试设计，然后还需要和配管确定测试环境相关的事情。 　　在开发完成接口定义之后

sgbtmy：基于selenium的自动化框架开发，我主要是想问一下，你的框架除了前台的自动化，后台的数据的 测试 是否集成在你的测试框架中？ 　　 小刀： 你好，个人理解的你所说的后台的数据的测试是指的是对数据的校验，不知理解的是否正确，那么根据这个理解，我的解释是，在我们框架中，增加了很多的功能方法用来帮助进行自动化脚本的编写和结果校验，其中就包括后台数据校验方法，当我们的 测试用例 需要在后台进行数据校验的时候，调用这些数据校验方法即可。相当于是，前台页面操作的自动化是封装selenium的方法去操作页面，而对后台数据的校验是通过增加功能方法来实现的，可以理解为不同的两部分，但是在编写测试脚本的似乎，根据测试用例的设计，这两部分都可以拿过来使用。 　　不知道是否解答了你的疑问，如果没有，请你指出，谢谢你。 　　tjy688：你们做 接口测试 的流程一般是怎么样的？ 　　 小刀： 接口测试的流程其实和 功能测试 的流程类似，因为接口测试依赖的主要对象也是需求说明书，所以，最初的流程就是参与需求讨论，评审需求。 　　需求确定以后，开发会根据需求进行接口设计，会产出接口定义，在开发设计过程中，有能力的话，可以给出一些针对设计的建议，提高可测性，针对需求及设计，进行测试计划，测试设计，然后还需要和配管确定测试环境相关的事情。 　　在开发完成接口定义之后

最近小组内代码review，遇到很多同事都讲不清楚需求的实现方案。 大概有以下几种表现： 上来不说需求，直接说代码实现。台下一头雾水，根本不知道设计方案是否合理。 描述完需求后，又直接看代码，看表结构，没有交代流程。 比较简单的算法，描述的特别绕，让人听不懂。被别人指出后，觉得这东西这么简单，你们为什么听不懂，还很委屈。 直接说术语，不给解释。还有自己造术语不给解释的，更混乱的是「复用」已有的术语，让大家理解都不同。 那么程序员如何把技术方案讲清楚呢？下面从实用的角度教大家一些小技巧，在短时间内具备讲清楚的能力。 一、要先交代需求背景 为什么要做这个需求，对于实现的要求是什么，产品经理提了哪些边界条件。没有银弹，一个技术方案的好坏与实现要求息息相关，是不能脱钩的。例如，一个接口访问质量统计系统，可以接受一天跑一次脚本生成数据。但是为用户提供服务的消费明细，肯定要能实时展示，并且不能出错。 在评审中，消耗时间比较多的，就是台下的听众问被评审人需求背景。还有台下的人给出了某个建议，然后被被评审人否定，说有个产品的要求我刚才没说。这时对提出建议的人来说，是很伤的。 交代好背景并对齐，是评审技术方案和代码review的基础，否则别人不知道你后面的是否合理，甚至不知道你到底在做什么。技术方案评审就无从谈起了。 二、介绍技术方案整体架构 背景知识说完后，说你的做法。要先总后分

感觉文章开头需要说明哈为啥子要写这个文章，没错就是又被笔试给虐了，做完爱奇艺的笔试，体会最深的一句话就是出来混总是要还的，还记得研一的时候，算法老师在讲台上讲的口干舌燥，我在台下手机刷的飞快，还记得算法老师说这道题可能会考，还记得算法只考了60+(捂脸)，别说都大学了，成绩能够及格就万岁，等你找工作上传成绩单时，就等着肠子悔青吧，哦对了，评审学业奖金的时候肠子也会悔青（我的8000块啊（大哭以及歇斯底里状））。 好了废话少说，先上几个链接 [ http://www.cnblogs.com/daoluanxiaozi/archive/2012/05/06/2486105.html] [ http://jingyan.baidu.com/article/3ea51489fbdaa152e61bba38.html] [ http://blog.sina.com.cn/s/blog_8cf6e8d90100zldn.html] 这几个链接都分析的不错 对于背包问题，总的来时就是，将包的容量化小，将物体个数化少，然后再逐渐增大，先解决局部的问题，然后扩大到整体局部。 #include<iostream> using namespace std ; int ZeroOneBackPack( int *Weight, int *Value, int **total, int n, int v)

版权声明：本文由韩伟原创文章，转载请注明出处: 文章原文链接： https://www.qcloud.com/community/article/252 来源：腾云阁 https://www.qcloud.com/community 接上篇 如何提高程序员的生产率 (1) 三. 开发过程 沟通 软件通常都需要经过很多人和很多次的沟通才能生产出来，但是沟通本身又往往会影响软件的开发速度。这是一段很矛盾的关系。好的沟通方法能降低开发中因为信息不透明导致的开发资源浪费，而又尽量减少沟通所占用的精力。 1. 需求沟通 在任何一个软件产品中，如何应对需求的变更，都是至关重要的。需求一直是软件工作得以成功或者失败的最重要因素。软件开发中很多技术和方法都是围绕着需求来设计的。 需求的沟通是需求工作的第一个环节。首先沟通的对象必须是经过挑选的，以免添加不必要的需求混乱。最佳的需求沟通是和用户或者用户代表。但是他们往往他们缺乏必要的计算机知识。而程序员却很少有丰富的需求领域的知识。这个鸿沟需要双方共同去弥补，最重要的做法是，不要光靠口说。 程序员应该认真研究需求领域的知识，仔细查看涉及的单据、原型产品、现有工作流程等，而且必须用笔记录下来，之后再去整理问题，逐条咨询用户。在仔细了解情况之前，不宜开始设计整体程序结构。 当你有一定了解之后，程序员就可以动手开发一个快速的原型，如果没有足够资源

说实话，在代码质量方面，PHP 的压力非常大。通过阅读本系列文章，您将了解如何提高 PHP 代码的质量。 我们可以将此归咎于许多原因，但这肯定不仅仅是因为 PHP 生态系统缺乏适当的测试工具。在本文中，我想向您展示一个简单的设置，用于项目的基本质量测试。 我不会详述任何特定的工具，而是专注于设定测试环境。 本文中有一个演示代码可以在 GitHub 上找到： https://github.com/mkosiedowski/php-testing-demo 如果你对这篇文章中的例子有任何问题，可以参考。 1 必备条件 我假设您熟悉 PHP 7.1 语法，您可以使用 Composer 和 PSR-4 来进行自动加载和 PSR-1&PSR-2 的编码标准。在我的示例中，vendor 的二进制文件被安装到 ./bin 目录。 2 构建工具 我们将使用一些不同的测试工具，所以最好有一些能用一个脚本来运行它们的东西。 PHING 为我们提供了解决此问题的绝佳解决方案。 PHing 与 Apache Ant 相似，可以使用 XML 配置轻松自动执行任务。 我们可以通过运行以下命令来安装它： 复制代码 $ php composer.phar require --dev phing/phing 然后，在项目的根目录中创建一些基本的 build.xml 文件。 <?xml version="1.0"

一、技术积累 （1）代码规范 1.1.1、通常的模块分布：一般如果你要实现一个web应用，你从后台将数据展示到前端页面，在一个比较大的公司，你少不了跟其他项目有交集（你调用他的接口，他依赖你的接口），这样下来，整个公司有很多个模块，怎么做到很好的联系。回到刚刚的模块分布，你的一个web应用，应当需要分成三个模块：core模块、service模块、web模块。web模块就是展示到页面，后台代码而言主要就controller层了，其他逻辑基本都放在core了，service模块就是一些接口类和参数dto等等，接口的实现类在core模块。这样下来，web模块只需要依赖service模块，同样的其他系统依赖你的接口也仅仅是依赖service模块，然后利用远程调用方式消费你的接口服务。 1.1.2、代码层级结构：针对后台服务项目，一般分为对外接口层、service层、Dao层。Dao层就是与数据库交接的接口层，service层主要调用Dao或者外部系统的接口，复杂的逻辑基本都放在service层；一些方法需要提供给其他模块调用的时候，就封装在对外接口层，只有对外接口层是暴露。这里说的只是层级结构，还有与层级结构无关的，也是需要归类的，比如对外部系统接口方法封装的我们放在一个目录下面，一些常量和工具类等我们放在common目录下面。当然还有其他考虑，尽量让整个模块有层次感，代码才不会太乱